切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2016, Vol. 04 ›› Issue (01) : 49 -53. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2016.01.011

所属专题: 文献

实验研究

荧光定量聚合酶链反应检测乙型肝炎病毒DNA假阴性结果原因分析
葛燕梅1, 樊苏逸1, 袁杭1, 张娣1, 毛源1,()   
  1. 1. 210042 南京金域医学检验所基因室
  • 收稿日期:2015-11-05 出版日期:2016-02-28
  • 通信作者: 毛源

The investigation on false-negative results of hepatitis B virus DNA determination by fluorescence quantitative polymerase chain reaction

Yanmei Ge1, Suyi Fan1, Hang Yuan1, Di Zhang1, Yuan Mao1,()   

  1. 1. Genetic Diagnosis Laboratory, Nanjing Kingmed Clinical Laboratory Co. Ltd., Nanjing 210042, China
  • Received:2015-11-05 Published:2016-02-28
  • Corresponding author: Yuan Mao
  • About author:
    Corresponding author: Mao Yuan, Email:
引用本文:

葛燕梅, 樊苏逸, 袁杭, 张娣, 毛源. 荧光定量聚合酶链反应检测乙型肝炎病毒DNA假阴性结果原因分析[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2016, 04(01): 49-53.

Yanmei Ge, Suyi Fan, Hang Yuan, Di Zhang, Yuan Mao. The investigation on false-negative results of hepatitis B virus DNA determination by fluorescence quantitative polymerase chain reaction[J/OL]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2016, 04(01): 49-53.

目的

探讨荧光定量聚合酶链反应(polymerase chain reaction, PCR)检测乙型肝炎病毒DNA(hepatitis B virus, HBV-DNA)产生假阴性结果的原因,以控制和减少假阴性结果。

方法

依据第三版《临床检验操作规程》和2013版中国合格评定国家认可委员会(China National Accreditation Service for Conformity Assessment,CNAS)-CL36《医学实验室质量和能力认可准则在基因扩增检验领域的应用说明》,对当天送检的79份HBV DNA定量项目出现HBV-DNA假阴性的临床标本进行复查,并通过试验研究对试剂、仪器、操作过程和环境等原因分别进行确认。首先,分析2015年5月13日检测的79份临床送检的HBV-DNA定量检测血清标本和质控品的仪器原始结果,排除试剂、仪器和人员问题;其次,5次重复实验验证HBV-DNA定量结果为107 IU/ml的临床血清样本是否因主要操作步骤不规范导致HBV-DNA定量检测结果下降(偏倚>7.5%)。选择第一次检测结果在6次方以上的血清标本2份,平行做5个复孔,其中1份标本做5个复孔,即用取上清液时所弃沉淀分别以不弃掉沉淀、弃掉1/4沉淀、2/4沉淀、3/4沉淀和全部沉淀分为A0、A1、A2、A3、A4组,比较弃上清液中沉淀量对HBV DNA定量检测结果的影响。另1份标本5个复孔在加模板量时,以正常加2 μl为对照组A0,其他4孔分别加1.5、1、0.5、0.1 μl模板为A1、A2、A3、A4组,分析模板加样量的不同对HBV DNA定量检测结果的影响;第三,挑选第一次HBV DNA定量检测结果为不同次方的10份血清标本,其中5份分别加入1 μl除胶剂,另5份分别加入1 μl含氯消毒液,验证是否因除胶剂或含氯消毒液导致HBV-DNA定量检测出现假阴性结果(偏倚>7.5%)。

结果

操作过程中弃上清液时,A1~A4组与A0比较,各孔的偏倚均<7.5%,无差异。加入不同量的模板,A1和A2与A0比较,无差异(偏倚均<7.5%),随着模板加入HBV DNA量的减少,A3和A4孔HBV DNA值逐渐降低,偏倚均>7.5%。加入商用除胶剂1 μl后的检测结果与初次检测结果比较,5份标本中,有3份标本检测结果偏倚>7.5%。加入含氯消毒液1 μl后的检测结果与初次检测结果比较,5份标本中有3份标本检测结果偏倚>7.5%,其中有1份标本结果由阳性(107 IU/ml)变为阴性。

结论

除胶剂和次氯酸气溶胶对荧光定量PCR的DNA模板扩增环节的抑制作用是产生荧光定量PCR检测HBV-DNA假阴性的主要原因,临床基因实验室应当注意使用除胶剂和次氯酸消毒液后通风与降低次氯酸在空气中浓度过高问题。

Objective

To investigate the reason of false-negative results of hepatitis B virus (HBV)-DNA determination by fluorescence quantitative polymerase chain reaction (PCR), in order to control these factors in clinical trials to reduce false-negative rate.

Methods

Based on the third edition of ″Clinical Laboratory Procedures″ and version 2013 China National Accreditation Service for Conformity Assessment (CNAS)-CL36 ″medical laboratory accreditation criteria for quality and competence in the field of gene amplification test application note″, reviewing 79 cases clinical specimens used in quantitative detection of HBV DNA on May 13, 2015. Experiments were conducted to evaluate the possible reasons from reagent, equipment, experiment procedure and environment, respectively. Firstly, the factors of reagents, instruments and personnel were elimiated by analyzing the above test results. Secondly, 5 repeated experiments were conducted to verify whether the lower test HBV-DNA quantitative results from clinical serum samples with the original results of 107 IU/ml was due to not standard operating procedures (bias>7.5%). Two cases of serum samples with test results more than ten to the six power were selected to test in five parallel wells. Five wells of one patient specimen grouping into A0, A1, A2, A3, A4 were used to evaluate, the effect on HBV DNA quantitative test results by the discarding different amount of precipitation. The other patient specimen five wells into A0, A1, A2, A3, A4 were used to evaluate, the effect on HBV DNA quantitative test results by plus the amount of different templates. At last, 1μl addition of glue or chlorine disinfectant to the serum sample, respectively, was used to verify inhibition on the results.

Results

When the supernatant was discarded during the operation, compared with A0, the bias of the wells of A1~A4 group were<7.5%, no difference was showed. In the factor of different amounts of template, compared with A0, the results of A1 and A2 showed no difference(bias were<7.5%); the results of A1 and A2 showed decreased, bias were>7.5%. With the reduction in the amount of template, the quantitative value decreased. The chlorine disinfectant showed strong inhibition on the results of HBV DNA determination by fluorescence quantitative PCR, which may lead to false-negative results when preparing high concentrations of HBV DNA samples. The addition of glue also affected the PCR amplification and led to low result.

Conclusion

The factor of addition of glue and hypochlorous acid aerosols inhibiting the efficacy of PCR amplification of DNA template in clinical laboratory is overlooked, so that the use of glue should be avoided, the use of hypochlorite disinfectant should be ventilated to avoid high concentration of hypochlorous acid in the air of clinical genetic laboratory.

表1 HBV-DNA阳性标本取上清液时弃不同量沉淀各组检测结果比较
表2 PCR体系中加不同量模板对检测结果的影响
表3 复查所有检测结果在5次方以上的标本结果比较
表4 与发生抑制标本所在同一排八联管的标本2次检测结果比较
表5 不同浓度HBV-DNA标本组中加入除胶剂的检测结果比较
表6 不同浓度的HBV-DNA标本中加含氯消毒液检测结果比较
1
李金明. 实时荧光PCR技术[M]. 北京:人民军医出版社, 2014:148.
2
黄露菡,杨瑞龙,郑研. 浅析PCR检测出现假阳性和假阴性的原因[J]. 广东畜牧兽医科技, 2014,39(6): 50-51.
3
刘维薇,关明. 2013版《医学实验室质量和能力认可准则在基因扩增检验领域的应用说明》改版解读[J/CD]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2013,1(1):38-42.
4
郭洪晨. 荧光定量PCR检测HBV-DNA假阴性原因分析[J]. 中国误诊学杂志, 2010,10(13): 3131-3132.
5
沈刚. 实时荧光定量PCR对乙肝DNA检测的影响及管理[J]. 医疗管理论坛, 2015,32(5): 30-31,48.
6
郑甲兰. PCR检测中的假阳性和假阴性问题分析[J]. 中国医药指南, 2012,10(22): 390-391.
7
赵琳,王晓昌.紫外与次氯酸钠消毒效果及影响因素研究[J].环境污染与防治, 2014, 36(7):41-45
8
胡丽涛,何法霖,王薇.分子诊断质量控制面临的问题[J].临床检验杂志, 2012,30(6): 466-467
9
马俊彦,林俊. Real tmie RT-qPCR检测规范化[J]. 中国生物工程杂志, 2010,30(10): 55-59.
10
毛源,王晶,汪钦. 临床基因扩增实验室的质量控制[J]. 检验医学与临床, 2012,9(23): 3031-3032
11
费阳,王薇,王治国. 分子遗传学检测实验室质量管理[J]. 国际检验医学杂志, 2015,36 (12):1789-1791
[1] 罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(10): 972-977.
[2] 张亚庆, 黄旴宁, 许珊珊, 刘小蓝. 海南省二级与三级医院超声医学质量控制指标分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 681-685.
[3] 王晓娜, 张宁, 宋伟, 杨明, 李丽, 薛红元. 河北省超声医学质量管理与控制现状分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 675-680.
[4] 顾莉莉, 姜凡. 安徽省超声产前筛查切面图像质量现状调查情况及分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 671-674.
[5] 周易, 张红梅, 尹立雪, 杨浩, 付培. 四川省超声医学质量控制指标动态变化趋势分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 664-670.
[6] 王益佳, 周青, 曹省, 袁芳洁, 周妍, 张梅. 中国经胸超声心动图检查存图及报告质控现状分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 657-663.
[7] 刘畅, 蒋洁, 胥雪冬, 崔立刚, 王淑敏, 陈文. 北京市海淀区医疗机构甲状腺超声检查及TIRADS分类基线调查[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 693-697.
[8] 吴禾禾, 马春亮, 常青, 陈宇, 牛丽娟, 王勇. 超声医学质量控制与住院医师规范化培训相结合的实践探讨[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 698-701.
[9] 高琼, 孙终霞, 张戈, 王敏, 徐子杭, 张佳藤, 蒋天安. 超声诊断胰腺占位性病变漏误诊原因及对策分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 517-521.
[10] 德央, 尼玛玉珍, 苏娜, 普布次仁, 拉姆次仁, 嘎措, 格桑德吉, 姜玉新, 李建初, 王红燕. 西藏自治区超声医学专业质量控制现状分析及对策[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(03): 327-330.
[11] 铁晓玲, 刘毅, 杨颖, 车凤玉. Rubinstein-Taybi综合征先证者3例并文献复习[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(04): 452-459.
[12] 国家人体捐献器官获取质量控制中心, 中华医学会器官移植学分会, 中国医师协会器官移植医师分会, 中国医院协会器官获取与分配工作委员会, 中国器官移植发展基金会. 中国器官捐献五年提升计划[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 275-277.
[13] 嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[14] 邱英鹏, 李欣雨, 邱海波, 刘松桥, 张凌, 于湘友, 秦秉玉, 蒲莹莹, 赵佳钰, 刘永军, 肖月, 杨毅. 连续性肾脏替代治疗质量控制指标体系的建立及验证[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 351-357.
[15] 罗文英, 邱丽红, 刘慧, 戴家泽. 基于问题的学习教学模式在“检验分析前质量控制”劳动教育中的实践研究[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(04): 244-250.
阅读次数
全文


摘要