新生儿ABO溶血病实验室血清学检测结果分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2022.01.001

目的

通过对新生儿ABO溶血病实验室血清学检测结果进行分析，为临床诊断和治疗提供实验室依据。

方法

对2017年5月至2021年4月在广州医科大学附属第五医院住院的500例疑似新生儿ABO溶血病的新生儿血液标本采用微柱凝胶法进行ABO、Rh血型鉴定及红细胞直接抗人球蛋白试验（DAT）、游离抗体试验、红细胞抗体放散试验溶血3项检测。

结果

500例患儿中有273例血清学实验阳性，阳性率为54.6%，其中A型血患儿的阳性检出率比B型血的高，两者差异有统计学意义（P＜0.05）；273例阳性患儿的溶血3项试验中DAT阳性率为8.8%（24/273），游离抗体试验阳性率为77.3%（211/273），红细胞抗体放散试验阳性率为100%（273/273）；女患儿血清学实验阳性率高于男患儿，两者差异有统计学意义（P＜0.05）；不同日龄新生儿ABO溶血病阳性检出率不同，差异有统计学意义（P＜0.05），日龄≤3 d的高于日龄4~7 d和日龄＞7 d，日龄4~7 d的高于日龄＞7 d，差异有统计学意义（P＜0.0167）。

结论

血清学溶血3项试验能为新生儿ABO溶血病的诊断提供可靠的实验室依据，红细胞抗体放散试验是3项试验中最具价值的一项试验。新生儿的血型、新生儿性别和日龄对实验室结果有一定影响。

关键词: 婴儿, 新生, 疾病, 溶血, 血清学试验

Objective

To provide laboratory evidence for clinical diagnosis and treatment,the laboratory serological test results of neonatal ABO hemolytic disease were analyzed.

Methods

From May 2017 to April 2021, 500 neonatal blood samples suspected of neonatal ABO hemolytic disease who were hospitalized in the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University were used microcolumn gel method for ABO and Rh blood group identification and direct anti-human globulin test (DAT), free antibody test, and erythrocyte antibody emission test for hemolysis.

Results

Among the 500 children, there were 273 positive serological tests with a positive rate of 54.6%. Among them, the positive rate of children with type A blood was higher than that of type B blood, and the difference between the two was statistically significant (P＜0.05). The positive rate of DAT was 8.8% (24/273), the positive rate of free antibody test was 77.3% (211/273), the positive rate of erythrocyte antibody emission test was 100% (273/273), the positive rate of serological test in female children was higher than that in male children, and the difference was statistically significant (P＜0.05), the positive detection rate of ABO hemolytic disease in newborns of different ages was different, and the difference was statistically significant (P＜0.05). The rate in 3 days of age was higher than that of 4 to 7 days, and those with a daily age of 4~7d are higher than the daily age＞7 d, the difference was statistically significant (P＜0.0167).

Conclusions

The three serological hemolysis tests can provide a reliable laboratory basis for the diagnosis of neonatal ABO hemolytic disease. The red blood cell antibody release test is the most valuable test among the three tests. The blood type, gender and age of the newborn have certain influence on the laboratory results.

Key words: Infant, Newborn, Diseases, Hemolysis, Serological test

表1 不同血型患儿新生儿ABO溶血病阳性率比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
A型血患儿	137	90	227	60.4
B型血患儿	136	137	273	49.8^a
合计	273	227	500	54.6

表1 不同血型患儿新生儿ABO溶血病阳性率比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
A型血患儿	137	90	227	60.4
B型血患儿	136	137	273	49.8^a
合计	273	227	500	54.6

表2 溶血3项试验结果比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
直接抗人球蛋白试验	24	249	273	8.8
游离试验	211	62	273	77.3
放散试验	273	0	273	100

表2 溶血3项试验结果比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
直接抗人球蛋白试验	24	249	273	8.8
游离试验	211	62	273	77.3
放散试验	273	0	273	100

表3 不同性别患儿新生儿ABO溶血病阳性率比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
女患儿	142	98	240	59.2
男患儿	131	129	260	50.4^a

表3 不同性别患儿新生儿ABO溶血病阳性率比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
女患儿	142	98	240	59.2
男患儿	131	129	260	50.4^a

表4 不同日龄新生儿ABO溶血病阳性检出率比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
≤3 d	145	64	209	69.4
4~7 d	94	97	191	49.2^a
＞7 d	34	66	100	34.0^ab

表4 不同日龄新生儿ABO溶血病阳性检出率比较

项目	阳性（例）	阴性（例）	总例数（例）	阳性率（%）
≤3 d	145	64	209	69.4
4~7 d	94	97	191	49.2^a
＞7 d	34	66	100	34.0^ab

1	Ree IMC, Smits-Wintjens VEHJ, van der Bom JG, et al. Neonatal management and outcome in alloimmune hemolytic disease[J]. Expert Rev Hematol, 2017, 10(7): 607-616.
2	Metcalf RA, Khan J, Andrews J, et al. Severe ABO hemolytic disease of the newborn requiring exchange transfusion[J]. J Pediat Hematol Onc, 2019, 41(8): 632-634.
3	Özgönenel B, Kukreja G, O'Malley B, et al. Neonatal BO incompatibility is associated with a positive cord blood direct antiglobulin test in infants of black ethnicity[J]. J Pediat Hematol Onc, 2015, 37(8): e453-e457.
4	Delaney M, Matthews DC. Hemolytic disease of the fetus and newborn: managing the mother, fetus, and newborn[J]. Hematology, 2015, 2015(1): 146-151.
5	魏亚明, 吕毅. 基础输血学[M]. 第一版. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 119-406.
6	Van der Schoot CE, Tax GH, Rijnders RJ, et al. Prenatal typing of Rh and Kell blood grouPsystem antigens: the edge of a watershed[J]. Transfus Med Rev, 2003, 17(1): 31-44.
7	胡丽华. 临床输血学检验技术[M]. 第一版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 145-146.
8	Christensen RD, Nussenzveig RH, Yaish HM, et al. Causes of hemolysis in neonates with extreme hyperbilirubinemia[J]. J Perinatol, 2014, 34(8): 616-619.
9	Desjardins L, Blajchman MA, Chintu C, et al. The spectrum of ABO hemolytic disease of the newborn infant[J]. J Pediatr, 1979, 95(3): 447-449.
10	尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 第四版. 北京: 人民卫生出版社, 2014: 118-143.
11	刘达庄. 免疫血液学[M]. 第一版. 上海: 上海科学技术出版社, 2002: 132.
12	林园, 王嵘. 新生儿溶血病(HDN)免疫血液学试验推荐方案[J]. 中国输血杂志, 2012, 25(2): 95-100.
13	Ziprin JH, Payne E, Hamidi L, et al. ABO incompatibility due to immunoglobulin G anti‐B antibodies presenting with severe fetal anaemia[J]. Transfusion Med, 2005, 15(1): 57-60.
14	康丹, 郝一文. 新生儿ABO溶血病血型血清学检测回顾性分析[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(3): 256-258.
15	黄美容, 黄健, 张绍基, 等. 高胆红素血症新生儿溶血三项试验检测结果分析[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 36(21): 3147-3148.
16	杨文勇, 和润泞, 蔡德康, 等. 血型血清学诊断ABO新生儿溶血病的实验研究[J]. 医学理论与实践, 2012, 25(8): 892-894.
17	魏寿忠, 康晓珍, 林桂花, 等. 3160例高胆红素血证新生儿溶血病实验室检测结果分析[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2017, 30(4): 279-281.
18	张娟娟, 牛庆. ABO新生儿溶血病血型血清学试验结果分析[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(17): 3013-3014.
19	秦华, 高小文, 张小琦, 等. 汉中地区新生儿溶血病的分布及溶血三项试验结果分析[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(19): 120-122.
20	曾彧. 新生儿溶血病患儿血型分布及血清学检测结果分析[J]. 临床合理用药杂志, 2019, 12(6): 31-32, 34.
21	兰炯采, 牟中桥, 陈静娴. 输血免疫血液学实验技术[M]. 第一版. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 170-174.
22	郭秋, 毕昊, 张然迪, 等. 新生儿溶血3项检测结果及临床意义分析[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2020, 33(4): 253-255.
23	陈卓瑶, 邓秋连, 黄映红, 等. 溶血三项检测血清总胆红素及IgG抗体效价与新生儿ABO溶血病的关系探讨[J]. 新疆医科大学学报, 2020, 43(8): 1069-1072.
24	施丽, 田雪梅, 何明. 伊犁地区1 034例新生儿溶血病的实验室检测结果分析[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(3): 289-291.
25	舒琳琳, 詹洁瑜, 宁岑, 等. ABO新生儿溶血病血型血清学检测结果分析[J]. 深圳中西医结合杂志, 2017, 27(9): 16-18.
26	蒋延芳. 新生儿ABO溶血病检测结果分析及临床意义[J]. 临床合理用药杂志, 2020, 13(13): 147-149.
27	侯春仙, 李瑞红, 孙志毅, 等. 新生儿溶血病439例实验室检测结果分析[J]. 实用医技杂志, 2017, 24(9): 980-982.
28	李玉英, 陈寒超, 伍燕. 37 625例患者红细胞ABO血型与Rh(D)阴性血型结果分析[J]. 海南医学, 2013, 24(18): 2758.
29	代凤, 刘志伟, 侯渊博, 等. 采血时间的不同对新生儿ABO溶血病诊断的影响[J]. 全科医学临床与教育, 2020, 18(12): 1120-1122, 1125.
30	叶海辉, 李智山, 皮佑珺, 等. 对孕妇早期检测及治疗在新生儿溶血症临床应用探讨[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2016, 29(2): 139-141.

[1]	赵敏, 施依璐, 段莎莎, 王雅皙, 赵捷, 赵海玥, 张璐, 白天昊, 张小杉. RGD微泡介导高频超声造影对类风湿性关节炎滑膜新生血管的定量评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 530-536.
[2]	徐松城, 叶瑞忠, 贾田爽, 王立刚, 王珍珍, 吕亚儿, 李建春, 孙立涛. 经直肠双平面超声在盆腔疾病诊疗中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 483-486.
[3]	王湘滔, 张爱娟, 王万春, 王芳萍, 徐颖婕, 孟洋. 中药白及在口腔疾病中的研究与应用[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(05): 371-375.
[4]	李琛, 张惟佳, 潘亚萍. 牙周炎与系统性疾病之间关系的应用思考：2022年EFP和WONCA欧洲分部联合研讨会共识报告的解读及启示[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(05): 322-327.
[5]	孙钢. 超高场磁共振成像的发展现状与展望[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 369-372.
[6]	孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[7]	杨忠华, 马晓菡, 刁磊, 胡静, 陈熙. 双气囊小肠镜在小肠CT造影结果阴性患者中的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 475-479.
[8]	邱春华, 张志宏. 1108例小肠疾病的临床诊断及检查策略分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 948-954.
[9]	李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[10]	卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[11]	周婷, 孙培培, 张二明, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病诊断现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 790-797.
[12]	静脉淋巴功能不全临床专家共识编写组. 静脉淋巴功能不全临床专家共识[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 630-638.
[13]	李变, 王莉娜, 桑田, 李珊, 杜雪燕, 李春华, 张兴云, 管巧, 王颖, 冯琪, 蒙景雯. 亚低温技术治疗缺氧缺血性脑病新生儿的临床分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[14]	魏红涛, 普布仓决, 格桑央宗, 黎燕, 益西旺扎, 李鹏. 拉萨地区上消化道溃疡患者幽门螺杆菌感染及治疗分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 662-665.
[15]	孙培培, 张二明, 时延伟, 赵春燕, 宋萍萍, 张硕, 张克, 周玉娇, 赵璨, 闫维, 吴蓉菊, 宋丽萍, 郭伟安, 马石头, 安欣华, 包曹歆, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病患病情况及相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-719.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of serological test results of ABO neonatal hemolytic disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of serological test results of ABO neonatal hemolytic disease