切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2022, Vol. 10 ›› Issue (01) : 1 -5. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2022.01.001

实验研究

新生儿ABO溶血病实验室血清学检测结果分析
黄爱群1,(), 孙凯1, 陈惠红1, 魏淑贞1, 叶思城1, 邓柳灵1   
  1. 1. 510700 广东广州,广州医科大学附属第五医院输血科
  • 收稿日期:2021-08-25 出版日期:2022-02-28
  • 通信作者: 黄爱群
  • 基金资助:
    广东省医学科研基金(C2020082)

Analysis of serological test results of ABO neonatal hemolytic disease

Aiqun Huang1,(), Kai Sun1, Huihong Chen1, Shuzhen Wei1, Sicheng Ye1, Liuling Deng1   

  1. 1. Department of Blood Transfusion, the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou Guangdong 510700, China
  • Received:2021-08-25 Published:2022-02-28
  • Corresponding author: Aiqun Huang
引用本文:

黄爱群, 孙凯, 陈惠红, 魏淑贞, 叶思城, 邓柳灵. 新生儿ABO溶血病实验室血清学检测结果分析[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(01): 1-5.

Aiqun Huang, Kai Sun, Huihong Chen, Shuzhen Wei, Sicheng Ye, Liuling Deng. Analysis of serological test results of ABO neonatal hemolytic disease[J/OL]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2022, 10(01): 1-5.

目的

通过对新生儿ABO溶血病实验室血清学检测结果进行分析,为临床诊断和治疗提供实验室依据。

方法

对2017年5月至2021年4月在广州医科大学附属第五医院住院的500例疑似新生儿ABO溶血病的新生儿血液标本采用微柱凝胶法进行ABO、Rh血型鉴定及红细胞直接抗人球蛋白试验(DAT)、游离抗体试验、红细胞抗体放散试验溶血3项检测。

结果

500例患儿中有273例血清学实验阳性,阳性率为54.6%,其中A型血患儿的阳性检出率比B型血的高,两者差异有统计学意义(P<0.05);273例阳性患儿的溶血3项试验中DAT阳性率为8.8%(24/273),游离抗体试验阳性率为77.3%(211/273),红细胞抗体放散试验阳性率为100%(273/273);女患儿血清学实验阳性率高于男患儿,两者差异有统计学意义(P<0.05);不同日龄新生儿ABO溶血病阳性检出率不同,差异有统计学意义(P<0.05),日龄≤3 d的高于日龄4~7 d和日龄>7 d,日龄4~7 d的高于日龄>7 d,差异有统计学意义(P<0.0167)。

结论

血清学溶血3项试验能为新生儿ABO溶血病的诊断提供可靠的实验室依据,红细胞抗体放散试验是3项试验中最具价值的一项试验。新生儿的血型、新生儿性别和日龄对实验室结果有一定影响。

Objective

To provide laboratory evidence for clinical diagnosis and treatment,the laboratory serological test results of neonatal ABO hemolytic disease were analyzed.

Methods

From May 2017 to April 2021, 500 neonatal blood samples suspected of neonatal ABO hemolytic disease who were hospitalized in the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University were used microcolumn gel method for ABO and Rh blood group identification and direct anti-human globulin test (DAT), free antibody test, and erythrocyte antibody emission test for hemolysis.

Results

Among the 500 children, there were 273 positive serological tests with a positive rate of 54.6%. Among them, the positive rate of children with type A blood was higher than that of type B blood, and the difference between the two was statistically significant (P<0.05). The positive rate of DAT was 8.8% (24/273), the positive rate of free antibody test was 77.3% (211/273), the positive rate of erythrocyte antibody emission test was 100% (273/273), the positive rate of serological test in female children was higher than that in male children, and the difference was statistically significant (P<0.05), the positive detection rate of ABO hemolytic disease in newborns of different ages was different, and the difference was statistically significant (P<0.05). The rate in 3 days of age was higher than that of 4 to 7 days, and those with a daily age of 4~7d are higher than the daily age>7 d, the difference was statistically significant (P<0.0167).

Conclusions

The three serological hemolysis tests can provide a reliable laboratory basis for the diagnosis of neonatal ABO hemolytic disease. The red blood cell antibody release test is the most valuable test among the three tests. The blood type, gender and age of the newborn have certain influence on the laboratory results.

表1 不同血型患儿新生儿ABO溶血病阳性率比较
表2 溶血3项试验结果比较
表3 不同性别患儿新生儿ABO溶血病阳性率比较
表4 不同日龄新生儿ABO溶血病阳性检出率比较
1
Ree IMC, Smits-Wintjens VEHJ, van der Bom JG, et al. Neonatal management and outcome in alloimmune hemolytic disease[J]. Expert Rev Hematol, 2017, 10(7): 607-616.
2
Metcalf RA, Khan J, Andrews J, et al. Severe ABO hemolytic disease of the newborn requiring exchange transfusion[J]. J Pediat Hematol Onc, 2019, 41(8): 632-634.
3
Özgönenel B, Kukreja G, O'Malley B, et al. Neonatal BO incompatibility is associated with a positive cord blood direct antiglobulin test in infants of black ethnicity[J]. J Pediat Hematol Onc, 2015, 37(8): e453-e457.
4
Delaney M, Matthews DC. Hemolytic disease of the fetus and newborn: managing the mother, fetus, and newborn[J]. Hematology, 2015, 2015(1): 146-151.
5
魏亚明, 吕毅. 基础输血学[M]. 第一版. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 119-406.
6
Van der Schoot CE, Tax GH, Rijnders RJ, et al. Prenatal typing of Rh and Kell blood grouPsystem antigens: the edge of a watershed[J]. Transfus Med Rev, 2003, 17(1): 31-44.
7
胡丽华. 临床输血学检验技术[M]. 第一版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 145-146.
8
Christensen RD, Nussenzveig RH, Yaish HM, et al. Causes of hemolysis in neonates with extreme hyperbilirubinemia[J]. J Perinatol, 2014, 34(8): 616-619.
9
Desjardins L, Blajchman MA, Chintu C, et al. The spectrum of ABO hemolytic disease of the newborn infant[J]. J Pediatr, 1979, 95(3): 447-449.
10
尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 第四版. 北京: 人民卫生出版社, 2014: 118-143.
11
刘达庄. 免疫血液学[M]. 第一版. 上海: 上海科学技术出版社, 2002: 132.
12
林园, 王嵘. 新生儿溶血病(HDN)免疫血液学试验推荐方案[J]. 中国输血杂志, 2012, 25(2): 95-100.
13
Ziprin JH, Payne E, Hamidi L, et al. ABO incompatibility due to immunoglobulin G anti‐B antibodies presenting with severe fetal anaemia[J]. Transfusion Med, 2005, 15(1): 57-60.
14
康丹, 郝一文. 新生儿ABO溶血病血型血清学检测回顾性分析[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(3): 256-258.
15
黄美容, 黄健, 张绍基, 等. 高胆红素血症新生儿溶血三项试验检测结果分析[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 36(21): 3147-3148.
16
杨文勇, 和润泞, 蔡德康, 等. 血型血清学诊断ABO新生儿溶血病的实验研究[J]. 医学理论与实践, 2012, 25(8): 892-894.
17
魏寿忠, 康晓珍, 林桂花, 等. 3160例高胆红素血证新生儿溶血病实验室检测结果分析[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2017, 30(4): 279-281.
18
张娟娟, 牛庆. ABO新生儿溶血病血型血清学试验结果分析[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(17): 3013-3014.
19
秦华, 高小文, 张小琦, 等. 汉中地区新生儿溶血病的分布及溶血三项试验结果分析[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(19): 120-122.
20
曾彧. 新生儿溶血病患儿血型分布及血清学检测结果分析[J]. 临床合理用药杂志, 2019, 12(6): 31-32, 34.
21
兰炯采, 牟中桥, 陈静娴. 输血免疫血液学实验技术[M]. 第一版. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 170-174.
22
郭秋, 毕昊, 张然迪, 等. 新生儿溶血3项检测结果及临床意义分析[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2020, 33(4): 253-255.
23
陈卓瑶, 邓秋连, 黄映红, 等. 溶血三项检测血清总胆红素及IgG抗体效价与新生儿ABO溶血病的关系探讨[J]. 新疆医科大学学报, 2020, 43(8): 1069-1072.
24
施丽, 田雪梅, 何明. 伊犁地区1 034例新生儿溶血病的实验室检测结果分析[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(3): 289-291.
25
舒琳琳, 詹洁瑜, 宁岑, 等. ABO新生儿溶血病血型血清学检测结果分析[J]. 深圳中西医结合杂志, 2017, 27(9): 16-18.
26
蒋延芳. 新生儿ABO溶血病检测结果分析及临床意义[J]. 临床合理用药杂志, 2020, 13(13): 147-149.
27
侯春仙, 李瑞红, 孙志毅, 等. 新生儿溶血病439例实验室检测结果分析[J]. 实用医技杂志, 2017, 24(9): 980-982.
28
李玉英, 陈寒超, 伍燕. 37 625例患者红细胞ABO血型与Rh(D)阴性血型结果分析[J]. 海南医学, 2013, 24(18): 2758.
29
代凤, 刘志伟, 侯渊博, 等. 采血时间的不同对新生儿ABO溶血病诊断的影响[J]. 全科医学临床与教育, 2020, 18(12): 1120-1122, 1125.
30
叶海辉, 李智山, 皮佑珺, 等. 对孕妇早期检测及治疗在新生儿溶血症临床应用探讨[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2016, 29(2): 139-141.
[1] 章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(10): 966-971.
[2] 郝玥萦, 毛盈譞, 张羽, 汪佳旭, 韩林霖, 匡雯雯, 孟瑶, 杨秀华. 超声引导衰减参数成像评估肝脂肪变性及其对心血管疾病风险的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(08): 770-777.
[3] 曹雯佳, 刘学兵, 罗安果, 钟释敏, 邓岚, 王玉琳, 李赵欢. 超声矢量血流成像对2型糖尿病患者颈动脉壁剪切应力的研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 709-717.
[4] 姜珊, 李湘燕, 田硕涵, 温冰, 何睿, 齐心. 采用优化抗感染治疗模式改善糖尿病足感染预后的临床观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 398-403.
[5] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[6] 袁园园, 岳乐淇, 张华兴, 武艳, 李全海. 间充质干细胞在呼吸系统疾病模型中肺组织分布及治疗机制的研究进展[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 374-381.
[7] 王俊楠, 刘晔, 李若涵, 叶青松. 间充质干细胞调控肠脑轴治疗神经系统疾病的潜力[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 313-319.
[8] 张龙, 孙善柯, 徐伟, 李文柱, 李俊达, 池涌泉, 何广胜, 成峰, 王学浩, 饶建华. 腹腔镜脾切除治疗血液系统疾病的临床疗效分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 870-875.
[9] 周迪, 全志伟. 规范化胆囊良性疾病诊治流程减少胆囊癌误诊误治[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 749-753.
[10] 周学锋, 董哲毅, 冯哲, 蔡广研, 陈香美. 糖尿病肾脏疾病中西医结合诊疗指南计划书[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 301-305.
[11] 贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[12] 丁洪基, 赵长江, 孙鹏飞, 王灿, 王贵珍, 李龙龙. 细胞焦亡与疾病的关系研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 682-686.
[13] 李茂军, 唐彬秩, 吴青, 阳倩, 梁小明, 邹福兰, 黄蓉, 陈昌辉. 新生儿呼吸窘迫综合征的管理:多国指南/共识及RDS-NExT workshop 共识陈述简介和评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 607-617.
[14] 闫维, 张二明, 张克, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民早期慢性阻塞性肺疾病异质性及影响因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 533-540.
[15] 胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
阅读次数
全文


摘要