血小板/中性粒细胞比值和超氧化物歧化酶对急性缺血性脑卒中的诊疗价值

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2022.01.002

目的

探究血小板/中性粒细胞比值（PNR）和超氧化物歧化酶（SOD）在急性缺血性脑卒中（AIS）患者病情早期评估和预后效果预判中的临床意义。

方法

选取2020年6月至2021年6月期间于新疆乌鲁木齐市友谊医院脑卒中心住院接受阿替普酶（rt-PA）静脉溶栓治疗的AIS患者49例，收集相关临床资料。根据美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分将患者分为轻度组、中重度组，通过检测外周血PNR、SOD实验指标，统计分析溶栓前PNR、SOD与AIS患者NIHSS评分之间的相关性从而评估患者病情。采用ROC曲线确定接受rt-PA静脉溶栓后24 h患者PNR、SOD水平对不同AIS患者接受rt-PA溶栓效果良好结局的预测能力。通过并联、串联试验原则分析溶栓后PNR、SOD联合试验诊断AIS预后良好的灵敏度和特异度。

结果

患者入院NIHSS评分与溶栓前PNR指标呈正相关（R=0.630，P＜0.001），和SOD指标呈负相关（R=-0.281，P＜0.001）；轻度AIS组PNR指标水平低于中重度AIS组，SOD指标水平高于中重度AIS组，差异具有统计学意义（P＜0.001，P＜0.01）。通过评估溶栓后PNR和SOD对AIS患者短期预后的ROC曲线，发现PNR的良好结局预测能力有一定准确性（AUC=0.833，95% CI= 0.712~0.955），cut-off值为30.705%，灵敏度为0.867，特异度为0.789，约登指数为1.656；SOD的良好结局预测能力有一定准确性（AUC=0.723，95% CI=0.555~0.890），cut-off值为195.850 U/ml，灵敏度为0.833，特异度为0.579，约登指数为1.512。PNR与SOD并联试验的敏感度提高为93.3%；串联试验的特异度提高为84.2%。

结论

PNR、SOD指标能有效、客观评估AIS患者病情严重程度。溶栓后PNR、SOD指标能为AIS患者4.5 h内的rt-PA静脉溶栓良好预后提供具有一定敏感度、特异度的早期血液指标。

关键词: 卒中, 血小板, 中性粒细胞, 超氧化物歧化酶, 预后

Objective

To explore the clinical significance of platelet/neutrophil ratio (PNR) and superoxide dismutase (SOD) detection in early assessment and prognosis of patients with acute ischemic stroke (AIS).

Methods

A total of 49 patients with acute ischemic stroke who received intravenous thrombolytic therapy with alteplase (rt-PA) in Department of Neurology of Urumqi Friendship Hospital from June 2020 to June 2021 were selected to collecte the relevant clinical data. According to the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score, the patients were divided into mild group and moderate and severe group. By testing PNR and SOD experimental indicators , The correlation between PNR、SOD and AIS patient NIHSS score before thrombolytic was statistically analyzed to evaluate the patient's condition. The ROC curve was used to determine the predictive ability of PNR and SOD levels 24 hours after intravenous thrombolysis with alteplase (rt-PA) to predict the good outcome of rt-PA in patients with different AIS.

Results

The NIHSS score was positively correlated with PNR index before thrombolysis (R=0.630, P＜0.001) and negatively correlated with SOD index (R=-0.281, P＜0.001). The level of PNR index in moderate AIS group was lower than that in severe AIS group, and the level of SOD index was higher than that in severe AIS group (P＜0.001, P＜0.01). By evaluating the ROC curve of SOD, PNR and short-term prognosis of AIS patients after thrombolysis, it was found that PNR had certain accuracy in predicting good outcome (AUC=0.833, 95%CI=0.712-0.955), the cut-off value was 30.705%, the sensitivity was 0.867, the specificity was 0.789, and the Youden index was 1.656. The predictive ability of SOD was accurate (AUC=0.723, 95%CI=0.555-0.890), and the cut-off value was 195.850 U/ml. The sensitivity, specificity and Youden index were 0.833, 0.579 and 1.512, respectively.

Conclusions

PNR and SOD indexes can effectively and objectively evaluate the severity of AIS patients. PNR and SOD indexes after thrombolytic therapy can provide early blood indicators with certain sensitivity and specificity for the good prognosis of RT-PA intravenous thrombolytic therapy in AIS patients within 4.5 hours.

Key words: Apoplexy, Platelet, Neutrophils, Superoxide dismutase, Prognosis

表1 轻度AIS组和中重度AIS组AIS患者各项基线临床指标的比较

项目	轻度AIS组（n=19例）	中重度AIS组（n=30例）	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	62.6±8.7	71.8±12.3	0.004^a
性别（男，%）	8（42.1）	14（46.7）	0.766
高血压病（例，%）	13（68.4）	25（83.3）	0.233
溶栓前SOD（U/ml， $x ¯$ ±s）	194.92±50.26	153.91±24.19	0.009^a
溶栓前PNR（%， $x ¯$ ±s）	28.96±9.27	43.84±13.39	＜0.001^b
入院NIHSS评分［分，M（Q₁，Q₃）］	4（2，5）	14（7，22）	＜0.001^b
90 d mRS评分［分，M（Q₁，Q₃）］	1（0，2）	4（3，5）	＜0.001^b
溶栓后24 h SOD（U/ml， $x ¯$ ±s）	180.92±40.26	150.91±34.19	＜0.001^b
溶栓后24 h PNR（%， $x ¯$ ±s）	38.96±11.27	36.84±11.39	＜0.001^b

表1 轻度AIS组和中重度AIS组AIS患者各项基线临床指标的比较

项目	轻度AIS组（n=19例）	中重度AIS组（n=30例）	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	62.6±8.7	71.8±12.3	0.004^a
性别（男，%）	8（42.1）	14（46.7）	0.766
高血压病（例，%）	13（68.4）	25（83.3）	0.233
溶栓前SOD（U/ml， $x ¯$ ±s）	194.92±50.26	153.91±24.19	0.009^a
溶栓前PNR（%， $x ¯$ ±s）	28.96±9.27	43.84±13.39	＜0.001^b
入院NIHSS评分［分，M（Q₁，Q₃）］	4（2，5）	14（7，22）	＜0.001^b
90 d mRS评分［分，M（Q₁，Q₃）］	1（0，2）	4（3，5）	＜0.001^b
溶栓后24 h SOD（U/ml， $x ¯$ ±s）	180.92±40.26	150.91±34.19	＜0.001^b
溶栓后24 h PNR（%， $x ¯$ ±s）	38.96±11.27	36.84±11.39	＜0.001^b

图1 入院NIHSS评分与溶栓前PNR、SOD指标之间的相关性

表2 PNR、SOD指标溶栓前后水平比较

项目	组别I（例）	组别J（例）	统计量（t值）	差值（J-I）	95% CI	P值
PNR	溶栓前（49）	溶栓后24 h（49）	0.672	4.332	-9.717~18.380	0.514
SOD	溶栓前（49）	溶栓后24 h（49）	-1.249	-6.962	-19.109~5.186	0.236

表2 PNR、SOD指标溶栓前后水平比较

项目	组别I（例）	组别J（例）	统计量（t值）	差值（J-I）	95% CI	P值
PNR	溶栓前（49）	溶栓后24 h（49）	0.672	4.332	-9.717~18.380	0.514
SOD	溶栓前（49）	溶栓后24 h（49）	-1.249	-6.962	-19.109~5.186	0.236

图2 轻度AIS组与中重度AIS组间PNR、SOD比较注：^aP<0.001；^bP<0.01

图3 PNR、SOD指标对AIS患者预后良好的ROC曲线

表3 PNR、SOD联合试验诊断AIS预后良好的敏感度和特异度

项目	最佳截断值	灵敏度（%）	特异度（%）
溶栓后24 h PNR（%）	30.705	86.7	78.9
溶栓后24 h SOD（U/ml）	195.850	83.3	57.9
PNR/SOD（并联）	-	93.3	52.6
PNR+SOD（串联）	-	86.7	84.2

表3 PNR、SOD联合试验诊断AIS预后良好的敏感度和特异度

项目	最佳截断值	灵敏度（%）	特异度（%）
溶栓后24 h PNR（%）	30.705	86.7	78.9
溶栓后24 h SOD（U/ml）	195.850	83.3	57.9
PNR/SOD（并联）	-	93.3	52.6
PNR+SOD（串联）	-	86.7	84.2

1	刘玉华, 郭富强, 王建红, 等. 中老年急性缺血性脑卒中患者共病状态与卒中后功能恢复的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(4): 453-458.
2	邓梅. 阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中的护理探讨[J]. 人人健康, 2020, (2): 135-136.
3	龙本汉, 周禹富, 王振燕. 用阿替普酶对急性缺血性脑卒中患者进行静脉溶栓治疗的效果及安全性分析[J]. 当代医药论丛, 2020, 18(2): 131-132.
4	彭斌, 吴波. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 中华神经科杂志, 2018, 51(9): 666-682.
5	Tian C, Cao X, Wang J. Recanalisation therapy in patients with acute ischaemic stroke caused by large artery occlusion: Choice of therapeutic strategy according to underlying aetiological mechan-ism[J]. Stroke Vasc Neurol, 2017, 2(4): 244-250.
6	Spronk HMH, De Jong AM, Verheule S, et al. Hypercoagulability causes atrial fibrosis and promotes atrial fibrillation[J]. Eur Heart J, 2017, 38(1): 38-50.
7	Zhang YF, Jiang L, Yang P, et al. Comparison of lymphocyte count, neutrophil to lymphocyte ratio and platelet to lymphocyte ratio in predicting the severity and the clinical outcomes of acute cerebral infarction patients[J]. Clin Lab, 2019, 65(7): 1277-1283.
8	Malhotra K, Goyal N, Chang JJ, et al. Differential leukocyte counts on admission predict outcomes in patients with acute ischaemic stroke treated with intravenous thrombolysis[J]. Eur J Neurol, 2018, 25(12): 1417-1424.
9	Pektezel MY, Yilmaz E, Arsava EM, et al. Neutrophil-to-Lymphocyte ratio and response to intravenous thrombolysis in patients with acute ischemic stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2019, 28(7): 1853-1859.
10	任德成, 杜冠华, 张均田. 总丹酚酸对脑缺血再灌注损伤的保护作用[J]. 中国药理学通报, 2002, (3): 275-277.
11	Hinkle Janice L. Reliability and validity of the National Institutes of Health Stroke Scale for neuroscience nurses[J]. Stroke, 2014, 45(3): e32-e34.
12	Sulter G, Steen C, De Keyser J. Use of the barthel index and modified rankin scale in acute stroke trials[J]. Stroke, 1999, 30(8): 1538-1541.
13	Yusuf Inanc, Yilmaz Inanc. The effects of neutrophil to lymphocyte and platelet to lymphocyte ratios on prognosis in patients undergoing mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke[J]. Ann Ital Chir, 2018, 89: 367-373.
14	Semerano A, Laredo C, Zhao Y, et al. Leukocytes, collateral circulation, and reperfusion in ischemic stroke patients treated with mechanical thrombectomy[J]. Stroke, 2019, 50(12): 3456-3464.
15	Huang Y, Chen S, Luo Y, et al. Crosstalk between Inflammation and the BBB in Stroke[J]. Curr Neuropharmacol, 2020, 18(12): 1227-1236.
16	Kang L, Yu H, Yang X, et al. Neutrophil extracellular traps released by neutrophils impair revascularization and vascular remodeling after stroke[J]. Nat Commun, 2020, 11(1): 2488.
17	Weisenburger-Lile D, Dong Y, Yger M, et al. Harmful neutrophil subsets in patients with ischemic stroke: Association with disease severity[J]. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm, 2019, 6(4): e571.
18	Furlan JC, Vergouwen MDI, Fang J, et al. White blood cell count is an independent predictor of outcomes after acute ischaemic stroke[J]. Eur J Neurol, 2014, 21(2): 215-222.
19	Zheng XW, Zeng NM, Wang AL, et al. Prognostic value of white blood cell in acute ischemic stroke patients[J]. Curr Neurovasc Res, 2018, 15(2): 151-157.
20	Franco AT, Corken A, Ware J. Platelets at the interface of thrombosis, inflammation, and cancer[J]. Blood, 2015, 126(5): 582-588.
21	Estevez B, Du XP. New concepts and mechanisms of platelet activation signaling[J]. Physiology (Bethesda, Md.), 2017, 32(2): 162-177.
22	Li J, Kim K, Barazia A, et al. Platelet-neutrophil interactions under thromboinflammatory conditions[J]. Cell Mol Life Sci, 2015, 72(14): 2627-2643.
23	Ritter LS, Orozco JA, Coull BM, et al. Leukocyte accumulation and hemodynamic changes in the cerebral microcirculation during early reperfusion after stroke[J]. Stroke, 2000, 31(5): 1153-1161.
24	Lisman T. Platelet-neutrophil interactions as drivers of inflammatory and thrombotic disease[J]. Cell Tissue Res, 2018, 371(3): 567-576.
25	Balta S, Ozturk C. The platelet-lymphocyte ratio: A simple, inexpensive and rapid prognostic marker for cardiovascular events[J]. Platelets, 2015, 26(7): 680-681.
26	辛续丽, 杨桂花, 胡梅, 等. 高脂血症人群血清超氧化物歧化酶的变化趋势[J]. 标记免疫分析与临床, 2013, 20 (4): 225-228.
27	Kumar A, Khushboo , Pandey R, et al. Modulation of superoxide dismutase activity by mercury, lead, and arsenic[J]. Biol Trace Elem Res, 2020, 196(2): 654-661.
28	Huang HF, Guo F, Cao YZ, et al. Neuroprotection by manganese superoxide dismutase (MnSOD) mimics: Antioxidant effect and oxidative stress regulation in acute experimental stroke[J]. CNS Neurosci Ther, 2012, 18(10): 811-818.
29	Sbodio JI, Snyder SH, Paul BD. Redox mechanisms in neurodegeneration: From disease outcomes to therapeutic opportunities[J]. Antioxid Redox Signal, 2019, 30(11): 1450-1499.
30	Wu XL, Piña-Crespo J, Zhang YW, et al. Tau-mediated neurodegeneration and potential implications in diagnosis and treatment of Alzheimer's disease[J]. Chin Med J (Engl), 2017, 130(24): 2978-2990.
31	Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, et al. Guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke: A guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke, 2018, 49(3): 46-110.

[1]	张健, 刘小龙, 查天建, 姚俊杰, 王傑. 富含血小板血浆联合异种脱细胞真皮基质修复糖尿病足缺血性创面的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 503-506.
[2]	韩李念, 王君. 放射性皮肤损伤治疗的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 533-537.
[3]	李硕, 尹希, 祁连港, 王丽, 刘宗宝. 浓缩生长因子在促进失神经皮瓣术后神经再生的应用前景[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 547-551.
[4]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[5]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[6]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[7]	江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[8]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[9]	钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[10]	胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[11]	陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[12]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[13]	吴萌, 吴国仲, 王贵红, 端靓靓, 施杰, 王旭, 余婷, 刘伟. IgA肾病患者中性粒细胞-淋巴细胞比值与肾小管萎缩/间质纤维化相关性分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 972-979.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The value of platelet/neutrophil ratio and superoxide dismutase in the diagnosis and treatment of acute ischemic stroke

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The value of platelet/neutrophil ratio and superoxide dismutase in the diagnosis and treatment of acute ischemic stroke