切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华临床实验室管理电子杂志

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2022, Vol. 10 ›› Issue (02) : 95 -100. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2022.02.005

实验研究

探讨红细胞平均体积偏低影响血小板假性增高的有效报警指标
林梅双1,†(), 孙慧荻1   
  1. 1. 510260　广东广州，广州医科大学附属第二医院检验科
  • 收稿日期:2021-06-11 出版日期:2022-05-28
  • 通信作者: 林梅双

Explore the effective alarm index of low mean volume of red blood cells affecting false increase of PLT

Meishuang Lin1,†(), Huidi Sun1   

  1. 1. The Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou Guangdong 510260, China
  • Received:2021-06-11 Published:2022-05-28
  • Corresponding author: Meishuang Lin
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

林梅双, 孙慧荻. 探讨红细胞平均体积偏低影响血小板假性增高的有效报警指标[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(02): 95-100.

Meishuang Lin, Huidi Sun. Explore the effective alarm index of low mean volume of red blood cells affecting false increase of PLT[J]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2022, 10(02): 95-100.

目的

分析比较红细胞平均体积（MCV）偏低的标本对Sysmex XN-2000血细胞分析仪电阻抗法血小板计数（PLT-Ⅰ）相关指标的影响，寻找低MCV导致血小板（PLT）假性增高的有效报警指标。

方法

收集Sysmex XN-2000血细胞分析仪荧光法和电阻抗法检测不同MCV标本的PLT计数结果，比较在不同分组条件下荧光法PLT计数（PLT-F）和PLT-Ⅰ的差值（ΔPLT）。分析细胞参数、细胞直方图形态和仪器报警信息与ΔPLT的相关性。

结果

MCV＜80 fl组ΔPLT高于MCV≥80 fl组（P＜0.05）；MCV＜60 fl组ΔPLT高于MCV≥60 fl组（P＜0.05）；当PLT-Ⅰ介于150×109/L与600×109/L之间时，随着PLT-Ⅰ增大，ΔPLT也越大（P＜0.05）；PLT分布宽度（PDW）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞分布宽度标准差（RDW-SD）与ΔPLT有一定相关性（P＜0.05），但R2均小于0.95。“尾部不接近横坐标”和“尾部抬高并形成第二峰”两种PLT直方图现象、红细胞直方图“峰左移”现象、仪器报警信息“PLT异常分布”、“PLT增加”、“红细胞大小不均”、“细胞碎片”和“小红细胞”在ΔPLT＜100×109/L组中占的比例低于ΔPLT≥100×109/L组（P＜0.01）。

结论

低MCV影响Sysmex XN-2000血细胞分析仪PLT-Ⅰ结果；MCV越小对PLT-I影响越大；PLT-Ⅰ介于150×109/L与600×109/L之间时，随着PLT-Ⅰ增大，低MCV对PLT-Ⅰ的影响越大。结合PLT和红细胞的直方图及仪器报警信息有助于判断Sysmex XN-2000血细胞分析仪PLT-Ⅰ的可靠性，为临床工作中及时发现低MCV影响PLT-Ⅰ提供综合参考指标和判断依据。

关键词: 红细胞, 血小板计数, 流式细胞术, 生物电阻抗
Objective

To analyze and compare the effect of low MCV specimens on the platelet count related indicators of the resistance method of Sysmex XN-2000 hematology analyzer, and search for the effective alarm indicators of PLT false increase caused by low MCV.

Methods

The PLT results of different MCV samples were collected by Sysmex XN-2000 hematology analyzer fluorescence method and resistance. The fluorescence method and resistance method difference of platelet detection (ΔPLT) under different grouping conditions were compared, and the correlation of cell parameters, cell histogram morphology and instrument alarm information with platelet difference (ΔPLT) was analyzed.

Results

ΔPLT in MCV＜80 fl group is higher than MCV≥80 fl group (P＜0.05); ΔPLT in MCV＜60 fl group is higher than MCV≥60 fl group (P＜0.05); when PLT-Ⅰ is between 150×109/L and 600×109/L, ΔPLT increases with the value increases (P＜0.05); PDW, MCHC, RDW-SD and ΔPLT have a certain correlation (P＜0.05), but R2 is less than 0.95. The ratio of "Tail is not close to the abscissa" and "the tail is raised and forms the second peak" two kinds of platelet histogram phenomenon, red blood cell histogram "peak left shift" phenomenon, instrument alarm message "platelet abnormal distribution (PLT Abn Distribution)","Thrombocytosis","Anisocytosis","Fragments" and "Microcytosis" account was lower in ΔPLT≥100×109/L group than ΔPLT＜100×109/L group (P＜0.01).

Conclusions

Low MCV affected the PLT-Ⅰ results by the Sysmex XN-2000 hematologyanalyzer. The lower the MCV, the greater influence of PLT-I. When the PLT-Ⅰ≥70×109/L, low MCV has greater influence on PLT-Ⅰ with the increase of PLT-Ⅰ. Combining the platelet histogram, the platelet instrument alarm message, the red blood cell histogram and the red blood cell instrument alarm message are helpful to judge the reliability of the resistance method of Sysmex XN-2000 hematologyanalyzer. It provides a comprehensive reference index and judgment basis for the timely discovery of low MCV affecting platelet count in clinical work.

Key words: Etythrocytes, Platelet count, Flow cytometry, Electric impedance
表1 MCV≥80 fl组与MCV＜80 fl组ΔPLT的比较（
xˉ
±s）
组别 例数 PLT-I（×109/L） PLT-F（×109/L） ΔPLT（×109/L） t值 P值
MCV≥80 fl 138 86.530±78.918 77.530±75.817 9.000±17.331 -3.259 0.001
MCV＜80 fl 459 302.300±54.368 242.520±122.062 59.780±95.830
表2 不同程度MCV ΔPLT的比较（
xˉ
±s）
MCV（fl） 例数 ΔPLT（×109/L） F值/P值
MCV＜60 63 112.900±168.209 14.759/0.000
60≤MCV＜70 261 59.380±76.427a
70≤MCV＜80 135 35.760±71.096ab
表3 不同阶段PLT-Ⅰ基础值ΔPLT的比较（
xˉ
±s）
PLT-Ⅰ（×109/L） 例数 ΔPLT（×109/L）
PLT-Ⅰ＜100 28 7.250±9.099ab
100≤PLT-Ⅰ＜150 42 19.360±11.115ac
150≤PLT-Ⅰ＜200 54 31.980±23.324ab
200≤PLT-Ⅰ＜400 246 50.410±34.157
400≤PLT-Ⅰ＜600 67 87.040±60.856d
PLT-Ⅰ≥600 22 273.450±337.571d
图1 ΔPLT与细胞参数的相关性分析注：1A：PDW与ΔPLT的相关性；1B：MCHC与ΔPLT的相关性；1C：RDW-SD与ΔPLT的相关性；1D：RDW-CV与ΔPLT的相关性
表4 四种PLT直方图形态在两组中所占比例的比较［例（%）］
项目 ΔPLT＜100×109/L ΔPLT≥100×109/L χ2值 P值
尾部明显抬高 353（88.3） 48（81.4） 2.190 0.139
曲线低平未出现峰值 3（0.8） 0（0.0） 0.447 0.504
尾部不接近横坐标 154（38.5） 50（84.7） 44.316 0.000
尾部抬高并形成第二峰 17（4.3） 11（18.6） 18.526 0.000
表5 三种PLT仪器报警信息在两组中所占比例的比较［例（%）］
项目 ΔPLT＜100×109/L ΔPLT≥100×109/L χ2值 P值
PLT凝集 20（5.0） 0（0.0） 3.092 0.079
PLT异常分布 226（56.5） 52（88.1） 22.282 0.000
PLT增加 10（2.5） 11（18.6） 30.597 0.000
表6 两种RBC直方图现象在两组中所占比例的比较［例（%）］
项目 ΔPLT＜100×109/L ΔPLT≥100×109/L χ2值 P值
曲线左侧出现小峰 254（63.5） 45（76.3） 3.741 0.053
峰左移 0（0.0） 14（23.7） 13.585 0.000
表7 三种PLT仪器报警信息在两组中所占比例的比较［例（%）］
项目 ΔPLT＜100×109/L ΔPLT≥100×109/L χ2值 P值
贫血 190（47.5） 29（49.2） 0.066 0.798
RBC大小不均 97（24.3） 25（42.4） 8.581 0.003
细胞碎片 54（13.5） 16（27.1） 7.326 0.007
小RBC 307（76.8） 55（93.2） 16.285 0.000
1
黄胜, 梁华英, 曾梦如. 异常血小板直方图低值血小板计数的纠正[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2019, 19(86): 180, 182.
2
陈娟, 董晶, 彭赛辉, 等. PLT-F计数低值血小板的准确性评价[J]. 实验与检验医学, 2016, 34(3): 288-290, 293.
3
贺淑霞, 于辛酉, 王银锋. XE-2100血细胞分析仪对血小板分布宽度未检出原因分析[J]. 宁夏医学杂志, 2016, 38(12): 1259-1261.
4
黄建军, 曾光群, 陈其中. 探究规避大血小板和小红细胞对血细胞计数的方法[J]. 当代医学, 2019, 25(7): 176-178.
5
贺娜, 熊志刚, 高义敏. 血细胞异常情况时不同检测系统血小板计数的准确性验证[J]. 四川医学, 2019, 40(2): 180-183.
6
荆晶, 胡恩亮, 樊爱琳, 等. 低MCV引起PLT计数假性增高的实验研究[J].现代检验医学杂志, 2018, 33(2): 108-110.
7
孙龙乔子, 谢晓贞, 梁倩文. 小红细胞和RDW对Sysmex XE-5000血细胞分析仪血小板计数的影响[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2019, 19(30): 26-27.
8
黄劲松. 小红细胞对全自动血细胞分析仪Sysmex XT-4000i测定血小板的影响[J].临床输血与检验, 2019, 3(21): 302-304.
9
佟如, 李茁立. 小红细胞/细胞碎片对Sysmex XE-2100血细胞分析仪血小板计数的影响[J]. 中国药物与临床, 2017, 17(9): 1391-1392.
10
周静, 陈建安, 陈丽莉, 等. 红细胞MCV和RDW对不同方法计数低值血小板的影响[J]. 海南医学, 2016, 27(13): 2129-2131.
11
冯士勇, 刘云红. 探讨三种检测方法对临床血小板计数结果的影响[J]. 临床检验杂志(电子版), 2019, 3(8): 16-19.
12
周萍, 刘娜, 焦瑞宝, 等. XN-3000血液分析仪三种方法检测低值血小板结果比较[J].安徽医药, 2018, 22(9): 1694-1696.
13
袁莉, 邓凯, 李娜, 等. PLT-F通道在异常血小板计数检测中的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(7): 610-612.
14
程翔, 王刚强, 郑善銮. 两种报警信息联合应用在改进血小板准确计数流程中的价值评估[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(5): 621-623.
15
邹单东, 董家书. 小红细胞对XS-800i血细胞分析仪检测血小板结果的影响[J].医疗装备, 2018, 31(17): 59-60.
16
牛佳慧, 沈国双. 血小板相关参数与恶性肿瘤相关性的研究进展[J].医学综述, 2020, 26(1): 86-90.
17
Amin MA, Amin AP, Kulkarni HR. Platelet distribution width (PDW) is increased in vaso-occlusive crisis in sickle cell disease[J]. Ann Hematol, 2004, 83(6): 331-335.
18
Cho SY, Jeon YL, Kim W, et al. Mean platelet volume and mean platelet volume/platelet count ratio in infective endocarditis[J]. Platelets, 2014, 25(8): 559-561.
19
曹敏. 血栓弹力图的临床应用新进展[J]. 国际检验医学杂志, 2019, 2(40): 246-248.
20
付莲莲. 抗血小板治疗出凝血平衡研究进展[J].现代诊断与治疗, 2019, 15(30): 2572-2574.
21
Steinhubl SR, Moliterno DJ. The role of the platelet in the pathogenesis of atherothrombosis[J]. Am J Cardiovasc Drugs, 2005, 5(6): 399-408.
22
蒋文钦. 骨髓细胞和血小板参数联合检测对血液疾病的诊断价值研究[J]. 临床检验杂志(电子版), 2020, 9(1): 53-54.
23
李文华. 血小板参数与骨髓病态巨核细胞在原发性血小板增多症与继发性血小板增多症鉴别诊断中的意义[J]. 中国实用医药, 2019, 14(5): 14-16.
24
包淑贞, 张如峰, 马凤英, 等. 骨髓活检中巨核细胞形态在原发性血小板增多症和真性红细胞增多症及原发性骨髓纤维化鉴别诊断中的价值[J]. 河北医学, 2019, 25(7): 1147-1151.
25
李振. 恶性肿瘤的化学治疗与免疫治疗[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1996: 10-16.
26
周碧云, 张玲, 巫小莉, 等. Sysmex XN-1000全自动血液分析仪检测模式和血小板检测方法功能评价[J]. 实验与检验医学, 2019, 37(5): 841-843.
27
梁华英, 黄胜, 黄江兵. Sysmex XE-2100血细胞分析仪电阻法及激光法计数血小板的比较[J]. 实用医技杂志, 2016, 3(23): 259-260.
28
Harrison P. Platelet function analysis[J].Blood Rev, 2005,19(2): 111-123.
29
Broos K, Feys HB, De Meyer SF, et al. Platelets at work in pri-mary hemostasis[J]. Blood Rev, 2011, 25(4): 155-167.
30
吴彩霞, 郭梦. Sysmex XE-5000血细胞分析仪检测低值血小板的性能评价[J]. 2019, 6: 136-137.
31
崔晓阳, 冯春颜, 朱彩云, 等. 血液分析仪新型荧光血小板计数法的基本性能评价[J]. 中国医学装备, 2016, 13(1): 70-74.
32
Schoorl M, Schoorl M, Oomes J, et al. New fluorescent method (PLT-F) on Sysmex XN-2000 hematology analyzer achieved higher accuracy in low platelet counting[J]. Am J Clin Pathol, 2013, 140(4): 495-499.
33
吴冬会, 金强, 姚晓玲, 等. 小红细胞对血小板参数缺失的影响[J]. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(1): 111-112.
[1] 王国成, 刘雅静, 彭亚光. 北京市顺义区学龄前儿童血常规4项指标参考区间及其变化[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 187-193.
[2] 张霭润, 招嘉樑, 李管明, 李嘉鸿, 陈静蓉, 王兰, 庄思齐, 房晓祎. 早产儿RhE合并Rhc溶血病1例并文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 93-99.
[3] 李兆明, 章颖, 刘先进. 血小板计数、红细胞分布宽度对急性戊型肝炎肝衰竭患者预后的预测价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 307-314.
[4] 朱名超, 朱娅, 郭飞波, 黄银娥. 新型冠状病毒感染诱导冷凝集现象对血常规参数的影响[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(04): 244-251.
[5] 杨博尧, 陈胜峰, 崔梦一, 贾志博, 宋翔宇, 王恺, 陈蕾佳, 彭熙为, 刘亚荣, 梁西孝, 许文静, 许猛, 彭江. 异种红细胞联合膜式氧合灌注装置对人断肢离体机械灌注效果观察[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(03): 152-157.
[6] 陈伟, 周骏, 梁朝朝. 机器人辅助腹腔镜下右肾部分切除术治疗后肾腺瘤一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 293-293,298.
[7] 曹玲莉, 涂平华, 吴展陵, 李新军. NK细胞、Treg细胞、T淋巴亚群在NSCLC外周血中表达及临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 55-57.
[8] 樊佩琦, 闫燕, 李晓霞, 武玲宇, 郭罡玲, 李静, 王利华. 2020年山西省腹膜透析患者贫血的流行病学调查及相关因素分析[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 121-126.
[9] 张宇鹏, 邓爱军, 孙艳. 促红细胞生成素治疗间接性外伤性视神经病变的应用进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2023, 13(01): 45-49.
[10] 梁玉兰, 陈亮, 曾令梅. NLR、RDW水平联合振幅整合脑电图在缺氧缺血性脑病患儿的预后研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(02): 84-89.
[11] 吉茜茜, 田尧, 马林, 钱进. 红细胞分布宽度-白蛋白比值联合BISAP评分对急性胰腺炎严重程度及死亡率的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 433-438.
[12] 韩晓娟, 徐佳倩, 朱玉兰, 王莹, 李源, 冯珺, 邵东. HHLA2过表达胃癌细胞株构建及细胞功能的初步研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 373-377.
[13] 童译庆, 张建明, 贺星星, 傅一牧, 赵刚, 封启明. 基于贝叶斯网络模型在脓毒症患者血小板减少症发生因素中的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(11): 1120-1125.
[14] 朱李梅, 张经纬, 陈佳楠, 安林. 老年腰椎管狭窄症患者围术期应用人促红细胞生成素联合蔗糖铁的疗效分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 24-27.
[15] 刘恒均, 王军, 徐莎, 徐鹏. 红细胞分布宽度评估脓毒症患者预后的价值[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(02): 80-84.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号