切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2024, Vol. 12 ›› Issue (02) : 65 -69. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2024.02.001

质量管理

Westgard西格玛规则在中孕期母血清学产前筛查质量管理中的应用
陶莹1, 李晓光1, 朱桃红1, 杨彦1, 陈琦1,()   
  1. 1. 212002 江苏镇江,镇江市妇幼保健院医学遗传与产前诊断中心
  • 收稿日期:2023-10-25 出版日期:2024-05-28
  • 通信作者: 陈琦
  • 基金资助:
    江苏省卫生健康委医学科研项目面上项目(M2022008)

The application of Westgard-Sigma rule in quality management of maternal serological prenatal screening during the second trimester

Ying Tao1, Xiaoguang Li1, Taohong Zhu1, Yan Yang1, Qi Chen1,()   

  1. 1. Centre for Medical Genetics and Prenatal Diagnosis, Zhenjiang Maternal and Child Health Care Hospital, Zhenjiang Jiangsu 212002, China
  • Received:2023-10-25 Published:2024-05-28
  • Corresponding author: Qi Chen
引用本文:

陶莹, 李晓光, 朱桃红, 杨彦, 陈琦. Westgard西格玛规则在中孕期母血清学产前筛查质量管理中的应用[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(02): 65-69.

Ying Tao, Xiaoguang Li, Taohong Zhu, Yan Yang, Qi Chen. The application of Westgard-Sigma rule in quality management of maternal serological prenatal screening during the second trimester[J]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2024, 12(02): 65-69.

目的

探讨六西格玛(6σ)质量管理理论和生物学变异规范在中孕期母血清学产前筛查检测的方法性能评估中的应用价值。

方法

统计2022年1—12月在镇江市妇幼保健院参加中孕期母血清学产前筛查孕妇检测结果的室内质控数据。分析参加国家卫生健康委员会临床检验中心(NCCL)的室间质量评价(EQA)结果、江苏省产前筛查质量管理系统的EQA数据,计算变异系数(CV)、偏倚(bias),分别以NCCL的EQA计划的允许总误差(TEa)和基于生物学变异导出的TEa计算各项目的σ值,绘制标准化σ验证图,对于σ<6的项目计算质量目标指数(QGI),根据结果分析原因及时纠偏。

结果

NCCL标准下甲胎蛋白(AFP)和游离β绒毛膜促性腺激素(free β-hCG)σ值均>6,为“世界一流”水平;在生物学变异合适TEa标准下σ值>6,为“世界一流”水平;最佳TEa标准下,AFP σ值=4~5,为“良好”的实验室水平,此时QGI值<0.8,提示该标准下精密度超出允许范围,需分析该项目的影响因素,优先提高精密度。

结论

6σ质量管理理论和生物学变异规范可作为传统质控方法的补充,直观提示实验中可能存在的不良因素,以优化质控方案,提高检测效率。

Objective

To investigate the application value of Six Sigma (6σ) quality management theory and biological variation criteria in the performance evaluation of maternal serological prenatal screening tests during the second trimester.

Methods

From January to December 2022, the indoor quality control data of prenatal serological screening for pregnant women during the second trimester at Zhenjiang Maternal and Child Health Care Hospital were collected. The results of external quality assessment (EQA) from National Center for Clinical Laboratories (NCCL) and the EQA data from Jiangsu Prenatal Screening Quality Management System were analyzed. The coefficient of variation (CV) and bias were calculated. The sigma (σ) values of each item were calculated based on the allowable total error (TEa) of the NCCL EQA program and the TEa derived from biological variation. Standardized σ verification charts were plotted, and the quality goal index (QGI) was calculated for items with σ <6. Reasons for the results were analyzed and timely corrections were made.

Results

The σ values of alpha-fetoprotein (AFP) and free β-human chorionic gonadotropin (free β-hCG) under the NCCL standard were all>6, which was the "world-class" level. If the TEa standard is suitable for biological variation, the σ value is more than 6, which is the "world-class" level. Under the optimal TEa standard, the σ value of AFP was 4~5, indicating "good" laboratory performance. At this time, the QGI value<0.8, suggesting that the precision under this standard exceeds the permissible range. Therefore, it is necessary to analyze the influencing factors of this item and prioritize improving the precision.

Conclusion

6σ quality management theory and biological variation specification can be used as a supplement to traditional quality control methods, visually indicating potential adverse factors in the experiment, so as to optimize the quality control scheme and improve the detection efficiency.

表1 6σ性能验证与QGI质量评价规则
表2 bias、CV值数据统计
表3 中孕期母血清学筛查性能评价分析
1
NEVALAINEN D, BERTE L, KRAFT C, et al. Evaluating laboratory performance on quality indicators with the six sigma scale[J]. Archives of pathology & laboratory medicine, 2000, 124(4): 516-519.
2
吴婷婷, 邓胜明, 李清汝, 等. 六西格玛在肿瘤标志物检测性能评价和质量管理中的应用价值[J]. 标记免疫分析与临床, 2022, 29(8): 1410-1415.
3
ZHANG C, ZHAO H, WANG J, et al. The application of six sigma techniques in the evaluation of enzyme measurement procedures in China[J]. Clinical laboratory, 2015, 61(5-6): 461-465.
4
国家卫生健康委员会临床检验中心产前筛查与诊断实验室室间质量评价专家组. 产前筛查质量评价指标专家共识[J]. 中华医学遗传学杂志, 2019, 36(5): 413-418.
5
邬玲仟,刘俊涛.孕产前筛查与精准诊断[M]. 1版. 上海:上海交通大学出版社, 2020: 44-45.
6
中华人民共和国卫生健康委员会. WS/T 645.2-2018 临床常用免疫学检验项目参考区间第2部分:血清甲胎蛋白、癌胚抗原、糖链抗原19-9、糖链抗原15-3、糖链抗原125 [S]. 北京:中华人民共和国卫生健康委员会, 2018.
7
章晓燕, 王薇, 赵海建, 等. 生物学变异推导出的质量规范在肿瘤标志物检测指标质量评价中的应用[J]. 临床检验杂志, 2016, 34(5): 388-391.
8
程姗姗, 白雪, 王毅. 不同偏倚计算常规化学项目的σ水平分析[J]. 医学检验与临床, 2018, 29(6): 11-14.
9
姚国清, 刘来成. 六西格玛在罗氏c701全自动生化分析仪系统的应用[J]. 检验医学与临床, 2022, 19(3): 357-360.
10
王治国. 临床检验质量控制技术[M]. 3版. 北京:人民卫生出版社, 2014: 564-565.
11
吴雪, 张再勤, 何瑞堂, 等. 六西格玛质量管理在临床生化项目质量评价中的应用[J]. 医学检验与临床, 2022, 33(5): 30-33.
12
姚国清, 刘来成. 六西格玛在罗氏c701全自动生化分析仪系统的应用[J]. 检验医学与临床, 2022, 19(3): 357-360.
13
柯星, 沈立松. 肿瘤标志物检测的溯源性研究进展[J]. 中华预防医学杂志, 2021, 55(4): 545-550.
14
ZHANG C, ZHAO H, WANG J, et al. The application of six sigma techniques in the evaluation of enzyme measurement procedures in China[J]. Clinical laboratory, 2015, 61(5-6): 461-465.
15
费阳, 王薇, 王治国. Westgard西格玛规则在临床血液学检验项目室内质量控制规则选择中的应用[J]. 检验医学, 2016, 31(11): 993-996.
16
马红叶, 洪燕英, 郭宏林, 等. 六西格玛质量管理在临床肿瘤标志物检验质量控制中的应用[J].标记免疫分析与临床, 2021, 28(12): 2162-2165.
17
中国合格评定国家认可委员会. CNAS-TRL-001: 2012 医学实验室-测量不确定度的评定与表达[S]. 北京:中国合格评定国家认可委员会, 2012.
18
WEATGARD J O, WESTGARD S A. Quality control review: Implementing a scientifically based quality control system[J]. Annals of clinical biochemistry, 2016, 53(Pt1): 32-50.
[1] 王益佳, 周青, 曹省, 袁芳洁, 周妍, 张梅. 中国经胸超声心动图检查存图及报告质控现状分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 657-663.
[2] 周易, 张红梅, 尹立雪, 杨浩, 付培. 四川省超声医学质量控制指标动态变化趋势分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 664-670.
[3] 顾莉莉, 姜凡. 安徽省超声产前筛查切面图像质量现状调查情况及分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 671-674.
[4] 王晓娜, 张宁, 宋伟, 杨明, 李丽, 薛红元. 河北省超声医学质量管理与控制现状分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 675-680.
[5] 张亚庆, 黄旴宁, 许珊珊, 刘小蓝. 海南省二级与三级医院超声医学质量控制指标分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 681-685.
[6] 刘畅, 蒋洁, 胥雪冬, 崔立刚, 王淑敏, 陈文. 北京市海淀区医疗机构甲状腺超声检查及TIRADS分类基线调查[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 693-697.
[7] 吴禾禾, 马春亮, 常青, 陈宇, 牛丽娟, 王勇. 超声医学质量控制与住院医师规范化培训相结合的实践探讨[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 698-701.
[8] 德央, 尼玛玉珍, 苏娜, 普布次仁, 拉姆次仁, 嘎措, 格桑德吉, 姜玉新, 李建初, 王红燕. 西藏自治区超声医学专业质量控制现状分析及对策[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(03): 327-330.
[9] 王佳佳, 王丽丽, 彭梅, 姜凡. 基于2020至2021年安徽省哨所医院质量控制数据探讨超声诊断符合率影响指标[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(01): 63-68.
[10] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 974-978.
[11] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 945-950.
[12] 姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[13] 裴世静, 万艳红, 刘金萍, 高奇, 马斌国. 山西省全血细胞计数室间质量评价不同分析性能规范的应用探讨[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(01): 16-21.
[14] 倪沂江, 张伟亚, 蒋伟, 秦辉. 一体化创伤中心对严重多发伤患者救治质量的影响[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(01): 21-25.
[15] 赵稳, 刘浩, 李丁昌, 高文星, 刘先强, 武现生, 董光龙. 重视SADI-S手术全流程质量控制[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(01): 15-20.
阅读次数
全文


摘要