切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2017, Vol. 05 ›› Issue (03) : 156 -159. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2017.03.007

所属专题: 专题评论 文献

质量控制

内分泌项目性能评价中的标准化西格玛性能验证图应用
李国柱1, 张剑宏1, 关坤萍1, 朱爱萍1, 郭存九1,()   
  1. 1. 030001 太原,山西医科大学第二医院检验科
  • 收稿日期:2017-06-28 出版日期:2017-08-28
  • 通信作者: 郭存九

Application of standardized Sigma performance verification diagram in performance evaluation of endocrine testing

Guozhu Li1, Jianhong Zhang1, Kunping Guan1, Aiping Zhu1, Cunjiu Guo1,()   

  1. 1. Clinical laboratory, Second Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
  • Received:2017-06-28 Published:2017-08-28
  • Corresponding author: Cunjiu Guo
  • About author:
    Corresponding author: Guo Cunjiu, Email:
引用本文:

李国柱, 张剑宏, 关坤萍, 朱爱萍, 郭存九. 内分泌项目性能评价中的标准化西格玛性能验证图应用[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2017, 05(03): 156-159.

Guozhu Li, Jianhong Zhang, Kunping Guan, Aiping Zhu, Cunjiu Guo. Application of standardized Sigma performance verification diagram in performance evaluation of endocrine testing[J]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2017, 05(03): 156-159.

目的

应用西格玛(sigma,σ)性能验证对内分泌项目进行性能评价,结合质量目标指数(quality goal index,QGI)查找导致部分项目性能不佳的原因,为提升内分泌项目的质量提供整改方向。

方法

选取山西医科大学第二医院实验室参加2016年卫计委临床检验中心内分泌室间质量评价(external quality assessment,EQA)的9个项目作为评价对象,将实验室高低两个水平室内质控累积在控变异系数(coefficient of variation,CV)分别作为估计值,内分泌EQA的百分差值作为实验室的偏倚估计,采用卫生部室间质评标准内分泌项目可接受范围作为允许总误差(total error allowance,TEa),计算各内分泌项目的性能评价指标σ值和QGI。根据σ水平统计9项内分泌项目的σ值分布情况,评价质量水平。统计<6σ水平的内分泌项目的QGI分布情况,分析各项目需要采取的改进措施。

结果

低水平室内质控:4≤σ<5的项目睾酮(testosterone,T)、叶酸(Folate),占22.22%;3≤σ<4的项目游离甲状腺素(free thyroxine,FT4)、促卵泡生成激素(follicle stimulating hormone,FSH)、黄体生成素(luteinizing hormone,LH)、维生素B12(vitamin B12,VitB12),占44.44%;σ<3的项目游离三碘甲状腺原氨酸(free triiodothyronine,FT3)、促甲状腺激素(thyroid stimulating hormone,TSH)、孕酮(progesterone,Prog),占33.33%。高水平室内质控:σ≥6的项目T,占11.11%;5≤σ<6 的项目Folate,占11.11%;4≤σ<5的项目LH,占11.11%;3≤σ<4的项目FT3、FT4、FSH、Prog、VitB12,占55.56%;σ<3的项目TSH,占11.11%。在<6σ水平的内分泌项目中,QGI<0.8的项目有FT3、FT4、FSH、LH、Prog、Folate、VitB12;QGI>1.2的项目有TSH、T。故需改进精密度的项目有FT3、FT4、FSH、LH、Prog、Folate、VitB12;需改进正确度的项目TSH、T。

结论

西格玛性能验证可对实验室检测的9项内分泌项目的性能进行较为客观评价,结合QGI可查找项目性能不佳的原因,为实验室质量改进作出指导。

Objective

To evaluate the analytical performance of endocrine testing using six sigma(σ), and find the cause of dissatisfied performance for some projects combined with the quality goal index (QGI), so that provide rectification direction for the improvement of the endocrine projects quality.

Methods

Nine endocrine items which participated in the clinical laboratory external quality assessment (EQA) of the Ministry of Health in 2016 was selected in this study. The two levels of laboratory internal quality control were accumulated in coefficient fo varivation (CV), respectively, as the estimation value. By adopting the quality evaluation standard of the Ministy of public healty the acceptable range of endocrine items was measured as the total allowah error (TEa). CV and Bias with the data of internal quality control (IQC) and EQA was evaluated. The sigma metrics based on the TEa from the National Center for Clinical Laboratory were in accord with the formula σ=(TEa-|Bias|)/CV for each endocrine test. Quality goal index(QGI) was also calculated to investigate the reason for dissatisfied performance as follows: QGI=Bias/(1.5*CV). Evaluate the quality levels of nine endocrine tests with σstatistics. Analyze which improvement measures were needed for each project with QGI.

Results

In low level of IQC, the rates of endocrine items for 4≤σ<5σ, 3≤σ<4, σ<3 were 22.22%, 44.44%, 33.33%, respectively. In high level IQC, the rates of endocrine items for σ≥6, 5≤σ<6, 4≤σ<5, 3≤σ<4, σ<3 were 11.11%, 11.11%, 11.11%, 55.56% and 11.11%, respectively. In the dissatisfied performance of the endocrine tests, which the QGI<0.8 include FT3, FT4, FSH, LH, Prog, Folate, VitB12, which the QGI>1.2 include TSH, T.

Conclusions

Sigma performance verification can be used to evaluate the performance of laboratory testing projects. The sigma and QGI can be used for investigation of the reason for dissatisfied perfarmance of the project, and guiding the improvement of clinical laboratory quality.

表1 9项内分泌项目以不同水平室内质控计算σ及QGI结果
表2 各内分泌项目高、低水平σ值分布情况
图1 室内质控低水平(a)与高水平(b)标准化西格玛性能验证图
表3 σ<6内分泌项目QGI分布情况
1
Nevalainen D, Berte L, Kraft C, et al. Evaluating laboratory performance on quality indicators with the six sigma scale[J]. Arch Pathol Lab Med, 2000,124(4):516-519.
2
Chassin MR. Is health care ready for Six Sigma quality [J]. Milbank Q, 1998,76(4):565-591, 510.
3
Topic E, Nikolac N, Panteghini M, et al. How to assess the quality of your analytical method[J]. Clin Chem Lab Med, 2015,53(11):1707-1718.
4
肖亚玲,王 薇,赵海建,等. 西格玛性能验证图在常规化学检测项目性能评价中的应用[J]. 现代检验医学杂志, 2016,31(4):159-162.
5
Kang F, Zhang C, Wang W, et al. Sigma metric analysis for performance of creatinine with fresh frozen serum[J]. Scand J Clin Lab Invest, 2016,76(1):40-44.
6
肖亚玲,王薇,王治国. 心肌损伤标志物四项检测性能的西格玛水平分析[J]. 现代检验医学杂志, 2014,29(1):38-41.
7
王治国. 临床检验6σ质量设计与控制[M]. 北京:人民卫生出版社, 2012.
8
王治国. 临床检验方法确认与性能验证[M]. 北京:人民卫生出版社, 2012.
9
赵海建,张传宝,周伟燕,等. 应用六西格玛管理方法评价脂类检验项目质量水平[J]. 中华检验医学杂志, 2014,37(4):311-314.
10
靳冰,赵强元,刘敏,等. 应用六西格玛管理方法评价实验室质量水平[J]. 国际检验医学杂志, 2015,36(6):743-744.
[1] 汪瀚韬, 张炜彬, 范培丽, 董怡, 陆清, 朱正, 王文平. 肝神经内分泌肿瘤和肝细胞癌超声影像学特征对比[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(01): 70-77.
[2] 王雪菲, 海琳悦, 李立方, 肖春花. Luminal A型乳腺癌的内分泌治疗与化疗[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 294-300.
[3] 郭美琴, 宋伟. Ⅳ期男性乳腺癌一线内分泌解救治疗一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(02): 119-121.
[4] 阿布都热依木·卡迪, 伊尔潘·阿布来提, 拜合提亚尔·塔依尔, 塔来提·吐尔干, 阿卜杜艾尼·阿卜力孜, 阿依甫汗·阿汗. 肝脏原发性神经内分泌肿瘤19例分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(06): 428-431.
[5] 蔡蓝蝶, 何君伟, 胡萍, 潘俊, 汤桂兴, 白遵光. 前列腺小细胞癌三例诊疗分析并文献复习[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 397-402.
[6] 王跃, 唐敏, 李鹏超, 吕强. 妊娠期膀胱副神经节瘤伴严重出血一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-411.
[7] 邵浩仁, 郭佳. 铁死亡的分子机制及其在前列腺癌治疗中的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 294-298.
[8] 何小华, 罗道首, 李向东, 李小荣, 李静, 黄新平. 肺原发性神经内分泌肿瘤的影像学特点与病理特征分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(06): 870-872.
[9] 唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[10] 田广磊, 侯梅华, 李智德, 余波锋, 马俊杰, 李婷婷, 王春, 陈伦牮, 陈雄. 胆囊结石合并混合性神经内分泌-非神经内分泌肿瘤一例报告[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 342-344.
[11] 吴峻立, 苗毅. 胰腺神经内分泌肿瘤肝转移术前评估和外科治疗策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 6-10.
[12] 甄拴平, 王华, 朱海鹏, 豆淑媛, 赵雪莲. 基层医院检验危急值管理的实践与探讨[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 1-4,15.
[13] 倪修凡, 陈磊, 印健, 张利, 高苏俊, 朱振. 内镜下不同术式治疗直肠神经内分泌肿瘤临床研究[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(03): 173-179.
[14] 曹友红, 马亦旻, 张康伟, 孔令超, 徐甜, 邢一鸣, 吕奇珠, 姜云方, 徐桂芳. 内镜下新型金属夹联合圈套器辅助内镜下黏膜切除术治疗直肠神经内分泌瘤疗效及安全性分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(01): 41-45.
[15] 孙天宇, 王如文, 蒋彬. 食管碰撞癌1例[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 238-240.
阅读次数
全文


摘要