切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (02) : 104 -108. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2018.02.008

所属专题: 专题评论 文献

质量控制

上海地区BRAF基因突变检测室间质量评价
蒋玲丽1, 王雪亮1, 鲍芸1, 杨依绡1, 肖艳群1, 王华梁1,()   
  1. 1. 200126 上海市临床检验中心分子生物学室
  • 收稿日期:2018-03-14 出版日期:2018-05-28
  • 通信作者: 王华梁
  • 基金资助:
    上海第四轮公共卫生三年行动计划-卫生检验学项目(15GWZK0301)

External quality assessment of BRAF mutation detection in Shanghai area

Lingli Jiang1, Xueliang Wang1, Yun Bao1, Yixiao Yang1, Yanqun Xiao1, Hualiang Wang1,()   

  1. 1. Molecular Biology Department, Shanghai Center for Clinical Laboratory, Shanghai 200126, China
  • Received:2018-03-14 Published:2018-05-28
  • Corresponding author: Hualiang Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Hualiang, Email:
引用本文:

蒋玲丽, 王雪亮, 鲍芸, 杨依绡, 肖艳群, 王华梁. 上海地区BRAF基因突变检测室间质量评价[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2018, 06(02): 104-108.

Lingli Jiang, Xueliang Wang, Yun Bao, Yixiao Yang, Yanqun Xiao, Hualiang Wang. External quality assessment of BRAF mutation detection in Shanghai area[J]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2018, 06(02): 104-108.

目的

通过开展B-rapidly accelerated fibrosarcoma(BRAF)基因突变检测项目室间质量评价(external quality assessment,EQA),分析和探讨临床实验室存在的问题,并提出改进措施。

方法

上海市临床检验中心(以下简称"中心")2017年发送两次EQA样品盘至45家实验室,每次均包含5份样本,要求各参评实验室在1周内将检测结果上传至中心数据库。然后,中心依据回报结果汇总各实验室EQA成绩,并计算每份检测样本的符合率。 

结果

2017年两次BRAF基因突变检测EQA活动分别收到42和41家实验室的有效回报结果,两次10份样本检测总符合率为76.2%~100%,其中:野生型、p.V600K、p.V600R和p.V600E样本符合率分别为99.2%(123/124份),79.8%(67/84份),87.8%(36/41份)和95.2%(119/125份)。分别有73.8%(31/42家)和75.6%(31/41家)的实验室检测结果完全正确;其中:使用注册试剂检测结果完全正确的实验室分别为79.8%(27/34家)和81.3%(26/32家),使用实验室自建方法(laboratory-developed tests,LDTs)结果完全正确的实验室分别为50%(4/8家)和55.6%(5/9家)。 

结论

上海市临床实验室BRAF基因突变检测项目EQA总符合率较高,商品化试剂检测结果符合率高于LDTs;部分实验室检测能力有待提高,应加强BRAF基因突变检测项目质量控制,以确保检测结果的准确性。

Objective

To evaluate the performance of B-rapidly accelerated fibrosarcoma(BRAF) gene mutation detection in 2017 external assessment(EQA) program, analyze the existing problems in clinical laboratories and put forward the suggestions for improvement measures.

Methods

The Shanghai clinical laboratory center (hereinafter referred to as the ″center″) sent two EQA sample plates to 45 laboratories in 2017 for BRAF detetection, each containing 5 samples. Forty-five participating laboratories were asked to upload the results to the center database within one week. Then according to the return results, the center summarized the EQA scores of each laboratory, and calculated the coincidence rate of each sample.

Results

The two BRAF mutation detection EQA activities received 42 and 41 laboratories valid returns respectively. The coincidence rates of each sample in the two EQA activities were from 76.2% to 100%, and the overall coincidence rates of wild type samples, p.V600K samples, p.V600R samples and p.V600E samples were 99.2% (123/124), 79.8% (67/84), 87.8% (36/41) and 95.2% (119/125), respectively. 73.8% (31/42) and 75.6% (31/41) of the laboratories submitted correct results for all samples. Among them, 79.8% (27/34) and 81.3% (26/32) of the laboratories obtained completely correct results using the registered reagent, while only 50% (4/8) and 55.6%(5/9) laboratories obtained completely correct results using lab-developed tests (LDTs).

Conclusions

The total coincidence rate of the BRAF gene mutation detection in the clinical laboratories of Shanghai is relative high in the 2017 EQA programs, and the coincidence rates of the test results are higher in laboratories using registered reagents than in the laboratories using LDTs. The testing ability of some laboratories should be improved, and the quality control of the BRAF mutation detection should be strengthened so as to ensure the accuracy of the test results.

图1 参评实验室BRAF基因突变核酸提取(a)和检测试剂使用情况(b)
表1 BRAF基因突变检测样本盘构成和检测结果符合率
表2 使用不同检测方法的参评实验室EQA成绩(家)
1
关剑,唐涛. 结直肠癌中的BRAF基因突变[J]. 临床与实验病理学杂志, 2010, 26(3): 356-359.
2
高静,孙志伟,李艳艳, 等. 中国结直肠癌患者966例中KRAS和BRAF基因突变分析[J]. 中华病理学杂志, 2012,41(9):579-583.
3
朱晓丽,蔡旭,张玲, 等. 中国结直肠癌患者中KRAS与BRAF基因突变特征及其临床病理相关性[J]. 中华病理学杂志, 2012,41(9): 584-589.
4
段然,梁筱,李青峰. 恶性黑色素瘤的分子靶向治疗进展[J]. 实用肿瘤杂志, 2017,32(6):563-569.
5
李小强,张惠箴,蒋智铭, 等. 甲状腺乳头状癌中BRAF基因的表达及意义[J]. 临床与实验病理学杂志, 2012,28(9):991-995.
6
杨振华, 主编. 临床实验室质量管理[M]. 北京:人民卫生出版社, 2003:19.
7
颜黎栩,刘艳辉,刘驯骅, 等. 结直肠癌KRAS和BRAF基因突变检测规范化操作流程的建立和实践[J]. 中华病理学杂志, 2015,44(1): 55-58.
8
王惠宇,葛蓉,刘宝瑞. 肿瘤内部异质性和"实时液体活检"研究进展[J]. 现代肿瘤学, 2015,23(7):1008-1011.
9
韩彦熙,张瑞,李金明. 2014年中国KRAS基因突变检测室间质量评价 [J]. 中华检验医学杂志, 2015, 38(10): 661-665.
10
Deans ZC, Wallace A, O′Sullivan B, et al. External quality assessment of BRAF molecular analysis in melanoma[J]. J Clin Pathol, 2014, 67(2):120-124.
11
Bakker E. Is the DNA sequence the gold standard in genetic testing? Quality of molecular genetic tests assessed[J]. Clin chem, 2006,52(4): 557-558.
12
Mattocks CJ, Morris MA, Matthijs G, et al. A standardized framework for the validation and verification of clinical molecular genetic tests[J]. Eur J Hum Genet, 2010,18(12):1276-1288.
13
Jenning LJ, Arcila ME, Corless C, et al. Guidelines for validation of next- generation sequencing-based oncology panels: A Joint Consensus Recommendation of the Association for Molecular Pathology and College of American Pathologists[J]. J Mol Diagn, 2017,19(3): 341-365.
[1] 庞嘉越成, 巨淑慧, 马冀青, 李恒宇, 盛湲. 乳腺癌易感基因突变人群接受降低乳腺癌风险手术的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(03): 179-183.
[2] 巨淑慧, 庞嘉越成, 皮浩, 蒋英杰, 李恒宇, 盛湲. ESR1基因突变在雌激素受体阳性转移性乳腺癌中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(01): 40-43.
[3] 陈甜甜, 王晓东, 余海燕. 双胎妊娠合并Gitelman综合征孕妇的妊娠结局及文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 559-568.
[4] 阚路兰, 田茂强, 唐一蜜. 以腹痛为首发症状的轻型Gitelman综合征患儿1例及文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 473-479.
[5] 慕佳霖, 冷雪霏, 田飞, 王丽娜, 陈志红. NSD1基因新发突变致Sotos综合征患儿1例临床分析并国内相关文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 692-702.
[6] 张小曼, 马筱秋, 许正锯, 张纯瑜, 何彩婷. 乙型肝炎病毒逆转录酶区耐药突变对血清乙型肝炎病毒表面抗原水平的影响[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 324-332.
[7] 袁育韬, 邢金琳, 谢克飞, 殷凯. CT征象及BRAFV600E基因突变与甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 611-614.
[8] 杨晓健, 张炎, 冯嘉荣, 刘卓杰, 张浩. 先天性输精管缺如合并肾脏畸形三例CFTR基因突变检测并文献复习[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 110-113.
[9] 汪涛, 朱浩雨, 卜青松, 胡磊, 王文娟, 方阮, 刘啸峰. 非小细胞肺癌EGFR突变状态与CT特征的相关性[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 51-54.
[10] 阎凯, 付雍, 章正涛, 卢文峰, 王毅州, 巫国谊, 张海斌. 中晚期肝癌疗效预测模型暨肝癌类器官模型研究进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 348-351.
[11] 陈润芝, 杨东梅, 徐慧婷. 信迪利单抗联合索凡替尼后线治疗MSS型BRAF突变的转移性结肠癌:个案报道并文献复习[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 431-435.
[12] 夏秦, 张何威, 吉永春, 王巍巍, 杨心怡, 霍洪亮, 曹徐君, 舒丹丹, 陶茜, 谭嘉红, 顾琴. ADNP基因变异所致Helsmoortel-Van der Aa综合征一例报道并文献复习[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(06): 378-381.
[13] 孙维英, 蔡晓辉, 陈梅玉, 贾祝霞, 晁红颖, 华海应, 刘洁, 吴品, 卢绪章, 秦伟. 伴DNMT3A突变老年急性髓细胞白血病的分子学特点[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(12): 1234-1242.
[14] 王倩, 王永萍, 李新培, 杨成艳, 许慧, 孙凤娟, 刘亚平. 伴基因突变的低钾血症诊断学特征分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(02): 115-119.
[15] 滕振, 闫波. 转录因子HAND1基因多态性在心血管疾病中的研究进展[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(01): 5-11.
阅读次数
全文


摘要