切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2015, Vol. 03 ›› Issue (04) : 244 -248. doi: 10.3877/cma.j.jssn.2095-5820.2015.04.012

所属专题: 专题评论 文献

实验研究

高通量酶联免疫吸附试验测定血清甲胎蛋白的方法学评价
陈娟, 于华, 张蓉, 赵自云, 周爱凤, 牟晓峰   
  • 收稿日期:2015-10-27 出版日期:2015-11-28
  • 通信作者: 牟晓峰
  • 基金资助:
    卫生部医药卫生科技发展研究中心项目资助课题(28-2-8); 山东省医药卫生科技发展计划项目资助课题(2013WS0016)

Methodological evaluation of high-throughput enzyme-linked immunosorbent assay for serum alpha fetoprotein

Juan Chen, Hua Yu, Rong Zhang, Ziyun Zhao, Aifeng Zhou, Xiaofeng Mu   

  • Received:2015-10-27 Published:2015-11-28
  • Corresponding author: Xiaofeng Mu
  • About author:
    Corresponding author: Mu Xiaofeng, Email:
引用本文:

陈娟, 于华, 张蓉, 赵自云, 周爱凤, 牟晓峰. 高通量酶联免疫吸附试验测定血清甲胎蛋白的方法学评价[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2015, 03(04): 244-248.

Juan Chen, Hua Yu, Rong Zhang, Ziyun Zhao, Aifeng Zhou, Xiaofeng Mu. Methodological evaluation of high-throughput enzyme-linked immunosorbent assay for serum alpha fetoprotein[J]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2015, 03(04): 244-248.

目的

评价高通量酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA)定量检测血清甲胎蛋白(alpha fetoprotein, AFP)的方法学性能及临床应用价值。

方法

收集2013年3月至12月,青岛市中心医院住院的肝癌、肝炎、肝硬化患者新鲜血清标本170份,医院体检中心健康查体者新鲜血清标本200份。参考美国临床和实验室标准化协会EP5-A2、EP15-A2文件及相关文献,评价高通量ELISA测定血清AFP的线性范围、精密度、正确度、参考区间及其对原发性肝癌的诊断性能,并与电化学发光法比对,评价其检测准确度和临床应用价值。

结果

高通量ELISA测定AFP的线性范围为0.0~200.0 μg/L。低、中、高浓度的批内变异系数(coefficient of variation, CV )分别为4.9%、3.1%、3.7%,批间CV分别为3.8%、1.5%、2.1%;总CV分别为5.0%、6.0%、5.0%。与电化学发光法比对,相对平均偏倚为7.9%。回收率为91%~109%,平均97.76%。高通量ELISA测定本实验室血清AFP的参考区间为 0.00~7.20 μg/L,绘制ROC曲线,确定原发性肝癌的诊断临界值为195.7 μg/L,敏感度39.5%,特异度93.3%。

结论

本研究所用的高通量ELISA定量检测血清AFP的标准操作规程,检测血清AFP结果稳定,可用于诊断原发性肝癌。

Objective

To analyze the methodology of serum alpha fetoprotein (AFP) assay by high-throughput enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and appraise its clinical value.

Methods

A total of 170 serum samples of patients (hepatic carcinoma, hepatitis and hepatic cirrhosis patients) and 200 serum samples of healthy people were recruited from Qingdao Central Hospital from March to December 2013 in this study. The linear range, precision, accuracy, reference interval and diagnostic performance for primary liver cancer were estimated in accordance with EP5-A2 files and EP15-A2 files from the American association of Clinical Laboratory Standards Institute and related literatures. Compared with the electrochemical luminescence assay was performed to evaluated the detection accuracy and clinical value of high-throughput ELISA.

Results

The linear range of high-throughput ELISA for AFP was 0.0-200.0μg/L. The intra-batch coefficient of variation (CV ) of different concentrations (low, medium and high) were 4.9%, 3.1%, 3.7% respectively, the inter-batch CVs of different concentrations were 3.8%, 1.5%, 2.1% respectively, while total CVs of different concentrations were 5.0%, 6.0%, 5.0% respectively. Compared with the results of the electrochemical luminescence, the relative bias was 7.9%. The recovery rate was 91%-109%, 97.76% on average. The reference interval of serum AFP detected by high-throughput ELISA in our laboratory was 0.00~7.20 μg/L. The diagnostic threshold of primary liver cancer was 195.7μg/L, with sensitivity of 39.5% and specificity of 93.3%.

Conclusions

This study established standard operating procedures for the quantitative detection of serum AFP by a high-throughput ELISA method. High-throughput ELISA assay for quantitation of serum AFP is an accurate, stable performance in diagnosis of primary liver cancer.

图1 高通量ELISA AFP标准品的双对数线性拟合分析图
图2 两种方法测定AFP的线性范围和相关性图
表1 高通量ELISA测定3种浓度标本AFP的不精密度值(μg/L)
表2 高通量ELISA测定3种浓度标本中AFP的不精密度(%)
表3 两种方法测定血清AFP的误差
表4 高通量ELISA测定AFP的回收率
表5 健康查体者不同血清AFP浓度分布
图3 血清AFP诊断原发性肝癌的ROC曲线图
[1]
El-Serag HB, Marrero JA, Rudolph L, et al. Diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma[J]. Gastroenterology, 2008, 134(6):1752–1763.
[2]
尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 4版. 北京:人民卫生出版社, 2015:531–533.
[3]
Hudson M, Mahler M, Pope J, et al. Clinical correlates of CENP-A and CENP-B antibodies in a large cohort of patients with systemic sclerosis[J]. J Rheumatol, 2012, 39(4):787–794.
[4]
Salles I, Broos K, Fontayne A, et al. Development of a high-throughput ELISA assay for platelet function testing using platelet-rich plasma or whole blood[J]. Thromb Haemost, 2010, 104(2):392–401.
[5]
Li XQ, Chen J, Huang YF, et al. Evaluation and analysis of dengue virus enhancing and neutralizing activities using simple high-throughput assays[J]. Appl Microbiol Biotechnol, 2013, 97(14):6503–6511.
[6]
中国抗癌协会肝癌专业委员会. 原发性肝癌的临床诊断与分期标准[J]. 肿瘤防治研究, 2002, 29(1):83.
[7]
中华医学会传染病与寄生虫病学分会, 中华医学会传染病与肝病学分会. 病毒性肝炎防治方案[J]. 肝脏, 2000, 5(4):257–262.
[8]
NCCLS. EP5-A2 Evaluation of precision performance of quantative measurement method; approved guideline-second edition [S]. Wayne, PA:NCCLS, 2004.
[9]
冯仁丰. 临床检验质量管理技术基础[M]. 2版. 上海:上海科学技术文献出版社, 2007:32–34.
[10]
杨有业, 张秀明. 临床检验方法学评价[M]. 北京:人民卫生出版社, 2008:136–139.
[11]
CLSI. EP15-A2 User verification of performance for precision and trueness; approved guideline-second edition [S]. Wayne, PA:CLSI 2006.
[12]
张秀明, 庄俊华, 徐宁, 等. 不同检测系统血清酶测定结果的偏倚评估与可比性研究[J]. 中华检验医学杂志, 2006, 29(4):346–349.
[13]
冯磊, 年士艳, 徐文波, 等. 运用EP15-A2对不同生化检测系统进行结果比对[J]. 医疗装备, 2012, 25(4):16–19.
[14]
王治国. 临床检验方法确认与性能验证[M]. 北京:人民卫生出版社, 2009:411.
[15]
NCCLS. C28-A2. How to define and determine reference intervals in the clinical laboratory; Approved guideline-second edition[S]. Wayne, PA:NCCLS. 2000.
[16]
毕波, 吕元. 定量检测方法学性能验证的系统设计[J]. 中华检验医学杂志, 2007, 30(2):143–145.
[17]
申子瑜, 李萍. 临床实验室管理学[M]. 2版. 北京:人民卫生出版社, 2007:144.
[18]
徐建业, 林丁, 李伟道, 等. 甲胎蛋白诊断原发性肝癌准确性的系统评价[J]. 中国循证医学杂志, 2009, 9(5):525–530.
[19]
Guergova-Kuras M, Kurucz I, Hempel W, et al. Discovery of lung cancer biomarkers by profiling the plasma proteome with monoclonal antibody libraries[J]. Mol Cell Proteomics, 2011, 10(12):M111.010298.
[1] 孙德伟, 李锐, 杨丹, 唐春霖, 陈朝晖. 混合型肝癌临床特点及超声造影模式分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2017, 14(06): 417-422.
[2] 孙静静, 郭霞, 饶艳琼, 代依灵, 田钰, 高举. 儿童肝母细胞瘤疗效及预后分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2019, 15(04): 373-381.
[3] 朱晓童, 蒋敏. 母体血清学指标预测前置胎盘合并胎盘植入研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2018, 14(04): 477-482.
[4] 张小曼, 魏梅娟, 许正锯, 肖子鸿, 何彩婷, 张纯瑜. 血清甲胎蛋白、白细胞介素-6和高尔基体蛋白73在肝脏疾病中的表达特点及其对肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2017, 11(04): 339-344.
[5] 兰青, 熊枝繁, 杨盛力. 甲胎蛋白在胃肝样腺癌中的作用机制及诊断预后研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 376-379.
[6] 孙浩, 季明芳, 张常华, 胡泽民, 冯谦谨, 余元龙. 多指标联合检测在肝癌筛查中的可行性研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2016, 10(04): 294-297.
[7] 王楚风, 蒋安. 原发性肝癌的分子诊断[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 499-503.
[8] 陈家豪, 邝小红, 廖媛, 刘志欢, 陈忠城, 周文营. 血清学多参数Logistic回归模型对肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2022, 11(06): 615-618.
[9] 周三顺, 王祖森, 李满江, 朱呈瞻, 曺景玉, 吴力群. 血清CA125在低水平AFP肝细胞癌R0切除术后患者中的预后价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2019, 08(03): 256-259.
[10] 王庆亮, 许世磊, 张鹏, 黄河, 姚志成, 杨培生, 刘波. AFP阳性肝内胆管细胞癌患者的临床特征及其预后影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2014, 03(06): 367-370.
[11] 祝宝让, 李静, 盖绿华, 谢桥生, 刘滢, 周洁敏, 杨武威. 聚焦超声消融联合TACE治疗10 cm以上大肝癌的临床效果分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2016, 04(02): 86-90.
[12] 习浩, 刘荣静. 维生素K缺乏或拮抗剂-Ⅱ诱导蛋白对乙肝相关性肝癌诊断价值的探讨[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2020, 08(04): 220-223.
[13] 李冬玲, 尹光凤, 张淑琼, 李晓非, 李松鹏, 余婷婷. PIVKA-Ⅱ和AFP在原发性肝癌的诊断和疗效监测的临床应用[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2019, 07(04): 219-222.
[14] 黄天从, 李新丰, 刘德鑫, 王高雄, 苏永利. 甲胎蛋白异质体在老年肝癌诊断与肝动脉化疗栓塞治疗中的临床意义[J]. 中华诊断学电子杂志, 2017, 05(04): 243-247.
[15] 周文瑞, 李新丰, 林奇忆, 王高雄, 黄天从. 血清甲胎蛋白异质体、高尔基体糖蛋白-73及甲胎蛋白检测在老年人原发性肝癌的诊断价值[J]. 中华诊断学电子杂志, 2016, 04(04): 222-225.
阅读次数
全文


摘要