切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床实验室管理电子杂志 ›› 2016, Vol. 04 ›› Issue (02) : 122 -126. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2016.02.013

所属专题: 文献

自动化和信息化

运用实验室和医院信息系统监测临床标本质量和危急值处置效果
冯强1,(), 李毅1, 王文洋1   
  1. 1. 271000 泰安市中心医院检验科
  • 收稿日期:2016-04-11 出版日期:2016-05-28
  • 通信作者: 冯强

Monitoring the quality of clinical specimens and the critical value by using laboratory-hospital information system

Qiang Feng1,(), Yi Li1, Wenyang Wang1   

  1. 1. Department of Clinical Laboratory, Taian City Center Hospital, Shandong 271000, China
  • Received:2016-04-11 Published:2016-05-28
  • Corresponding author: Qiang Feng
  • About author:
    Corresponding author: Feng Qiang, Email:
引用本文:

冯强, 李毅, 王文洋. 运用实验室和医院信息系统监测临床标本质量和危急值处置效果[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2016, 04(02): 122-126.

Qiang Feng, Yi Li, Wenyang Wang. Monitoring the quality of clinical specimens and the critical value by using laboratory-hospital information system[J]. Chinese Journal of Clinical Laboratory Management(Electronic Edition), 2016, 04(02): 122-126.

目的

分析运用实验室信息系统(laboratory information system, LIS)和医院信息系统(hospital information system, HIS)监测临床标本质量和危急值处置效果与产生质量问题的原因,针对性地改进和提高医院临床与实验室有关试验工作质量。

方法

运用LIS-HIS进一步优化泰安市中心医院临床和实验室的检验流程[包括退还标本和自动审核功能,不合格标本、标本周转时间(turnaround time, TAT)统计功能,危急值LIS-HIS反馈和危急值统计功能]后,采用回顾性研究,用其比对分析评价本院2013年7月至12月未用HIS-LIS监测191 719份临床标本采集的不合格率、TAT时间和5987份标本的血常规、生化、凝血、血气危急值处置与2014年1月至6月用HIS-LIS监测(161 308份标本和5082份危急值标本)的3项质量指标的运行效果和产生质量问题的原因以及分布状况。

结果

成功建立了LIS-HIS标本质量和危急值监测系统,2014年1月至6月,共接收标本161 308份,成功退回标本1356份,报送危急值5082份。LIS-HIS标本质量和危急值监测系统使用前(2013年7月至12月)标本不合格率为1.31%(2511/191 719),血常规24项TAT为25.9 min,血常规、生化、凝血、血气危急值处置率为95.6%;使用LIS监测和改进干预后(2014年1月至6月)标本不合格率为0.84% (1356/161 308),下降0.47%(χ2=6.03,P<0.05);血常规24项平均TAT为18.6 min,缩短7.3 min (U=0.98, P>0.05),生化报告56项平均TAT由156 min缩短至72 min时,生化报告改进前后TAT显著缩短(U=12.9,P<0.01);通过HIS-LIS的改进,医院危急值报告时间由11.2 min降低到7.5 min,危急值报告一致性由98.8%提高到100%,医生危急值处置及时性由95.2%提高到98.2%。

结论

LIS-HIS系统可及时、准确监测临床和实验室的标本运行质量;运用血常规、生化自动审核可以缩短TAT,同时提高了血常规、生化、凝血和血气的危急值监测处置效果,改进了临床与实验室的有关试验信息运用质量和管理水平。

Objective

Monitor the quality of clinical specimens and the critical value by using laboratory-hospital information system, finally improve the laboratory quality.

Method

The Taian City Center Hospital clinical and laboratory testing process were further optimized, including returns and defective specimens statistics, automatic review and turnaround time (TAT) statistics and directly reported critical values by LIS-HIS system. A retrospective study were proceed to monitored the quality of clinical specimens and the critical value. One comparison analysis was between 191 719 clinical specimens (from July to December 2013) and 161 308 clinical specimens (from January to June 2014), the rate of unqualified specimen, reason of unqualified specimen and turnaround time was recored. Another comparison analysis was between 5987 critical values (from July to December 2013) and 5082 critical values (from January to June 2014), including blood routine, biochemical examination, blood coagulation experiments, and blood gas.

Results

The monitoring system was established successfully. From January to June 2014, 161 308 clinical specimens were accepted with 1356 send-back and 5082 pushed critical values. After the establishment of the monitoring system, the unqualified rates of specimens dropped from the original 1.31% (2511/191 719) to 0.84% (1356/161 308) significantly (χ2=6.03, P<0.05); the average TAT time of routine blood report reduced from 25.9 min to 18.6 min and the biochemical examination report reduced from 156 min to 72 min significantly (U=12.9, P< 0.01). Meanwhile, the critical value report time dropped from 11.2 min to 7.5 min, critical value reporting consistency increased from 98.8% to 100%, the timeliness of doctor’s disposal in critical values increased from 95.2% to 98.2%.

Conclusions

LIS-HIS system can monitor the laboratory specimens timely and accurately; the automatic review can reduce TAT time, meanwhile the LIS-HIS monitoring critical values can improve the timeliness of clinical disposal. In a word, the system improved the quality and management level of clinical laboratory.

表1 运用LIS-HIS系统改进前后标本不合格率的比较[份(%)]
图1 不合格标本的原因与实践分布构成图
图2 建立LIS-HIS自动审核前后TAT比较
图3 2014年1月至6月临床科室检验危急值分布
图4 2014年1月至6月危急值数量统计
表2 建立LIS-HIS监测前后危急值报告执行情况比较
1
周毅,颜方. 医院实验室信息系统与仪器的双向传输及标准化[J]. 中国医学装备, 2016, 13(1):55-57.
2
王慧. 试析计算机网络技术在医院信息管理系统中的应用[J]. 电脑编程技巧与维护, 2014, 20(8):77-79.
3
徐庆光. 检验信息系统(LIS)在医院信息化建设中的应用体会[J]. 电脑知识与技术, 2010, 06(24):6887-6887.
4
于洪远. 现有LIS系统的局限和发展趋势[J]. 中国现代医药杂志, 2006,8(11):149-149.
5
Cong YL. Computer application to the laboratory management in hospital [J]. Clin Chem Lab Med, 2001,39(12):1219-1220.
6
冯强. 血常规自动审核的应用探讨[J]. 国际检验医学杂志, 2013, 34(18):2482-2483.
7
冯强. 临床生化检验结果的自动审核[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 36(4):547-548.
8
卫生部. 医院管理评价指南(2008年版)[J]. 中国护理管理, 2008, 8(7):6-11.
9
卫生部. 医疗机构临床实验室管理办法. 2006年3月6日
10
周睿,李勇,王清涛. 以六西格玛方法提升临床实验室检验效率[J]. 中华检验医学杂志, 2013,36(5):457-460.
11
Wagar EA, Stankovic AK, Wilkinson DS, et al. Assessment monitoring of laboratory critical values: a College of American Pathologists Q-Tracks study of 180 institutions[J]. Arch Pathol Lab Med, 2007, 131(1):44-49.
12
Zhao Y, Yang L, Zheng G, et al. Building and evaluating the autoverification of coagulation items in the laboratory information system [J]. Clin Lab, 2014,60(1):143-150.
13
Gómez-Rioja R, Alvarez V, Ventura M, et al. Current status of verification practices in clinical biochemistry in Spain [J]. Clin Chem Lab Med, 2013,51(9):1739-1746.
14
彭志英,宋昊岚,高宝秀, 等. 利用实验室信息系统进行检验结果回报时间(TAT)分析[J]. 现代检验医学杂志, 2007, 22(5):36-37.
15
郭广波,胡仁智,孙伟, 等. 临床实验室自动化流水线的建立和应用体会[J]. 检验医学与临床, 2015, 21(12):1814-1816.
[1] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 974-978.
[2] 沈娟, 陈宇, 沈玉凤, 张佩. 肺炎支原体肺炎儿童的诊治研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 273-277.
[3] 何艳群, 伦文辉, 许东梅. 脑脊液性病研究实验室试验和甲苯胺红不加热试验在不同类型神经梅毒检测中的一致性分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2021, 15(04): 217-222.
[4] 郭敏, 麦穗, 卢嘉蕊, 韦曦. 橡皮障隔离下显微根管治疗教学模具的制备与应用[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2021, 15(04): 241-244.
[5] 赵月, 张宗明, 刘立民, 张翀, 刘卓, 朱明文, 邓海, 万柏江, 谢希源, 张李鹏. 老年急性结石性胆囊炎手术时机危急值评判[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(05): 521-524.
[6] 沈袁恒. 医学检验实验室自建检测方法的现状分析与管理展望[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 200-206.
[7] 毛源, 张淑正, 郑伟, 李东阳, 曾敬富, 任婵君, 李慧源. 大规模新型冠状病毒核酸检测需求下气膜实验室多方合作运营经验总结[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(03): 167-174.
[8] 甄拴平, 王华, 朱海鹏, 豆淑媛, 赵雪莲. 基层医院检验危急值管理的实践与探讨[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 1-4,15.
[9] 孙维杰, 翁跃颂, 沈驰斌, 韩阿祥, 刘旭峰, 徐灵, 陈雪琴. 方舱医院医学检验实验室建设运行探索[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(04): 242-245.
[10] 谭俊青, 李晓君, 何宇巍, 李蔼文. 运用PDCA循环提升医院病原微生物实验室生物安全管理的策略[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(04): 193-198.
[11] 熊俊琪, 陈凤花. 移动式核酸检测实验室在大规模人群新型冠状病毒核酸筛查应用中的经验介绍[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(03): 175-182.
[12] 王栋, 臧长海, 周霞, 韩荣莲. 山西省生物安全二级临床实验室生物安全现况调查[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(03): 165-169.
[13] 陈法江, 郑楚萍, 袁文常. 基于精细化管理模式下对医学实验室安全管理的探究[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(02): 76-79,106.
[14] 龚文娟, 陈宝荣, 孙慧颖, 郑燕华. 新型冠状病毒核酸检测阳性质控品污染原因分析及解决办法[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2021, 09(04): 237-241.
[15] 罗欣, 黄彦龙, 王惠丽, 段顺艳, 穆小萍. 儿童嗜血细胞综合征回顾性分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2021, 09(02): 84-87.
阅读次数
全文


摘要